Решение по делу № 1-223/2019 от 01.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 07 октября 2019 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя – заместителя Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

подсудимого – Глазкова В.В.,

его защитника – адвоката Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-223/19, в отношении

Глазкова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глазков Владимир Владимирович совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта. Указанное преступление было совершено подсудимым в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Глазков В.В. 22 сентября 2017 года в 16 часов 40 минут, посредством мобильной связи откликнулся на просьбу своего знакомого Свидетель №1, осужденного Усть-Кутским городским судом за данное преступление по приговору от 03.05.2018г., о приобретении для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере.

    В этот момент у Глазкова В.В., исходя из ложно понятого чувства товарищества, возник преступный умысел оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства для Свидетель №1, т.к. у него имелся знакомый, ранее у которого он для себя, в целях личного потребления, приобретал наркотическое средство.

    Продолжая реализовывать задуманное, в целях оказания пособничества в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подсудимый Глазков В.В. как пособник, 22 сентября 2017 года около 18 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на установленный законом порядок оборота наркотических средств, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, действуя в интересах Свидетель №1, приехал на автомашине «LADA-212140», с государственным номером К080ВВ (138) к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства гашиш (ананша, смола каннабиса) в значительном размере.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, действуя по просьбе и в интересах приобретателя Свидетель №1, 22 сентября 2017 года около 18 часов 30 минут, подсудимый Глазков В.В. на указанной автомашине, проследовал в гаражный бокс, расположенный на земельном участке в 3-х метрах на юго-восток от <адрес>, и умышленно, незаконно, как пособник, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,03 грамма для последующей передачи Свидетель №1

    Затем Глазков В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на установленный законом порядок оборота наркотических средств, в этот же день, 22 сентября 2017 года около 19 часов, вернулся на автомашине к магазину <данные изъяты>, где согласно имеющейся договоренности его ожидал Свидетель №1, которому подсудимый из дружеских побуждений, как пособник в приобретении, незаконно передал, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,03 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Глазков В.В. первоначально признал себя виновным частично, лишь в посредничестве в незаконном приобретении гашиша для Свидетель №1 в значительном размере, но не в его сбыте. Однако по окончанию судебного следствия, после переквалификации со стороны государственного обвинителя его действий на ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, свою вину признал в полном объёме.

     Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подсудимый Глазков В.В. от дачи показаний в судебном заседании отказался, после их оглашения подтвердил в полном объёме.

    Согласно показаниям Глазкова В.В. на досудебной стадии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые он давал в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих недозволенные методы ведения следствия, усматривается, что действительно 22 сентября 2017 года ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил знакомый Свидетель №1 с абонентского номера № и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство гашиш на сумму 3500 рублей. Он пообещал ФИО6 узнать и перезвонить позже, чтоб сообщить результат. У него был знакомый мужчина по имени ФИО15, который продавал жителям <адрес> наркотические средства. Он несколько раз приобретал наркотик у ФИО15 для личного потребления, а также по просьбе ФИО6. Когда ему позвонил ФИО6, то он решил помочь и приобрести для него наркотическое средство. ФИО6 он не говорил, у кого приобретает наркотик. Мобильного номера сотового телефона мужчины по имени ФИО15 у него ни когда не было. Он ФИО15 ни разу на сотовый телефон предварительно не звонил. Он знал, что его можно найти в гаражном боксе на территории автосервиса в микрорайоне «Новая РЭБ» в <адрес> на правом берегу реки Лена. Около 18 часов 22 сентября 2017 года он подъехал к магазину <данные изъяты>, возле которого ему ФИО6 передал деньги в сумме 3500 рублей для оплаты за наркотическое средство. Он взял деньги и поехал в указанный автосервис, там подошел к ФИО15 и приобрел наркотическое средство гашиш на сумму 3500 рублей, которое сразу увез до магазина <данные изъяты> и отдал ожидающему его ФИО6. Он действовал безвозмездно, материальный и иной выгоды не имел. Он только помог приобрести наркотического средства гашиш ФИО6, так как у него была такая возможность, в содеянном искренне раскаивается.

Пояснил, что познакомился с ФИО6 в сентябре 2017 года, как со специалистом по сборке мебели, звонил ему со своего номера, просил помочь в сборке кухонного гарнитура. Когда ФИО6 собирал кухонный гарнитур, то в ходе разговора поинтересовался у него, употребляет ли он наркотическое средство, и если да, то есть ли у него возможность приобрести для него наркотическое средство для личного потребления. Он пояснил ФИО6, что изредка употребляет наркотические средства путем курения, получая наркотическое опьянение. Также пояснил ФИО6, что в <адрес> проживает мужчина кавказской национальности по имени ФИО15, который продает населению города наркотические средства. Ему стал известен данный факт от посторонних лиц, которые неоднократно приобретали у ФИО15 наркотик. Данных лиц встретил случайно в кругу своих знакомых. В настоящее время назвать лицо, которое предоставило данную информацию, о том, что ФИО15 продает наркотик в автосервисе, сказать уже не может. Он стал неоднократно приобретать у ФИО15 наркотик для личного потребления, но сбытом наркотиков не занимается. Он лично подъезжал к автосервису, заходил вовнутрь, ФИО15 практически всегда был там. Стоимость за один брусочек наркотического средства гашиша у ФИО15 составляла 1000 рублей. Наркотические средства ФИО15 продавал без упаковки, различной формы. В основном наркотическое средство гашиш был виде брусочка. По предоставленной детализации по абонентскому номеру Свидетель №1 пояснил следующее, действительно 22 сентября 2017 года на его абонентский номер сотового телефона позвонил ФИО6, который пользовался абонентским номером №. Его абонентский номер №. Он помнит, что в ходе разговора ФИО6 поинтересовался у него, сможет ли он ему помочь и приобрести для него наркотическое средство гашиш на сумму 3500 рублей. Так как он уже насколько раз приобретал у мужчины по имени ФИО15 наркотическое средство гашиш, то пообещал ФИО6 помочь и приобрести у ФИО15 для него наркотическое средство. Когда ему второй раз позвонил ФИО6 на его сотовый телефон, он ему сказал приготовить деньги, что заедет и заберет их у него, чтобы на них приобрести для него наркотическое средство. ФИО6 по телефону пояснил, что находится на работе. Он уже знал, что ФИО6 работает продавцом-сборщиком мебели в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он действовал в интересах ФИО6, хотел ему в данной просьбе помочь и купить для него наркотик, так как у него была такая возможность. После того, как ФИО6 позвонил в третий раз на его сотовый телефон, он сразу подъехал к магазину <данные изъяты> на автомашине «Нива» в кузове зеленого цвета. Он находился в салоне автомашины один. ФИО6, скорее всего, увидел его, когда он подъехал, и вышел из магазина, подошел к окну водительского сидения и передал через окно ему деньги в сумме 3500 рублей на приобретение для себя наркотического средства гашиш. Какими были купюрами денежные средства, уже сказать не может, так как не помнит. Он взял у ФИО6 деньги и поехал в автосервис. Он заранее по сотовой связи не договаривался с ФИО15, продаст ли последний ему наркотическое средство. У него никогда не было абонентского номера ФИО15. А также он точно не знал, сможет ли он в тот день приобрести для ФИО6 у ФИО15 наркотик. Он подъезжал к автосервису около 18 часов 30 минут 22 сентября 2017 года. Когда зашел в помещение автосервиса, то спросил у ФИО15, если ли у него в наличии гашиш на сумму 3500 рублей. На что ФИО15 пояснил, что сможет продать наркотик. Тогда он отдал деньги в сумме 3500 рублей, именно те, которые ему передал ФИО6. ФИО15 из кармана своей одежды достал наркотическое средство гашиш в виде трех больших кусочков и одного маленького (половинки) и протянул ему. Наркотик находился без упаковки. Он забрал наркотик и поехал к магазину <данные изъяты>, где его ожидал ФИО6. Подъезжая, он перезвонил ФИО6 на его сотовый телефон. Как только он подъехал на машине к магазину <данные изъяты>, к нему подошел ФИО6, он протянул ФИО6 приобретенное им наркотическое средство гашиш виде трех больших кусочков и одного маленького (половинки) через водительское окно и сразу уехал. ФИО6 за данную услугу деньги не платил, наркотиком не угощал. Он выполнил его просьбу безвозмездно, действуя только в интересах ФИО6, вину в данном преступлении признает полностью (т.2 л.д.199-201, 131-135, 141-146).

При проверке показаний на месте 27 июня 2019 года, согласно протоколу данного следственного действия, Глазков В.В. показал место, расположенное около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и пояснил, что 22 сентября 2017 года на данном месте ему Свидетель №1 передал деньги на приобретение для него наркотического средства гашиш. После чего Глазков В.В. показал место в гаражном боксе на территории автосервиса <данные изъяты>, расположенного на земельном участке в 3-х метрах на юго-восток от <адрес>, и пояснил, что в данном боксе № он приобрел у мужчины по имени ФИО15 для ФИО6 наркотическое средство гашиш за 3500 рублей, которое сразу же увез и передал ФИО6, ожидавшему его возле данного магазина <данные изъяты> по указанному адресу (т.2 л.д.147-153).

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Глазкова В.В. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел на основании анализа показаний самого Глазкова В.В. об его причастности к пособничеству в приобретении наркотического средства, данных им в ходе предварительного расследования. Признавая эти показания подсудимого Глазкова В.В. допустимым доказательством по делу, суд исходит из того, что они были получены в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, свои первоначальные показания Глазков В.В. подтвердил при проверке его показаний на месте и в ходе очной ставки.

Корме того, показания подсудимого на досудебной стадии полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого Глазкова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №1 он пояснил, что ранее употреблял путём курения гашиш, действительно, с просьбой помочь приобрести гашиш для себя обращался к Глазкову по сотовому телефону с номером №. Также у него есть знакомый Свидетель №2, проживающий в <адрес>, с которым он часто созванивается. 19 сентября 2017 года Свидетель №2 приехал в гости в <адрес>. В ходе разговора Свидетель №2 попросил приобрести для него в <адрес> наркотическое средство гашиш. 22 сентября 2017 года он позвонил подсудимому и пояснил, что ему надо приобрести наркотическое средство гашиш на сумму 3500 рублей. На что Глазков ответил согласием. Они по телефону договорились, что подсудимый подъедет и заберёт у него деньги на приобретение для него наркотического средства к магазину <данные изъяты>, где он в тот день работал грузчиком-продавцом мебели. Согласно предоставленной ему детализации телефонных звонков по его абонентскому номеру пояснил, что как только Свидетель №2 приехал в <адрес>, тот стал ему звонить на его сотовый телефон и просить купить для Свидетель №2 наркотическое средство гашиш. Свидетель №2 его об этом стал просить по сотовому телефону, начиная с 21 сентября 2017 года, но только 22 сентября 2017года, когда Свидетель №2 еще раз позвонил, согласно детализации это в 15 часов 43 минуты, он согласился помочь Свидетель №2 приобрести наркотическое средство гашиш. После чего он позвонил около 16 часов ФИО37, который уже неоднократно продавал ему наркотическое средство для личного потребления. На его телефонный звонок ФИО37 не ответил. Через какое-то время на его сотовый телефон позвонил опять Свидетель №2 и поинтересовался, договорился ли он о продаже наркотика. Он пояснил Свидетель №2, что его знакомый, у которого он часто приобретает наркотическое средство, на телефонный звонок не ответил и пообещал ему позвонить второму своему знакомому, у которого ранее тоже уже приобретал наркотическое средство гашиш. Он позвонил на номер сотового телефона Глазкова, сказал подсудимому, что хочет приобрести наркотическое средство гашиш на сумму 3500 рублей. Глазков дал добро и сказал, что сам подъедет к магазину <данные изъяты> за деньгами. Он стал ждать Глазкова в магазине. Через какое-то время в магазин пришел Свидетель №2 и принес деньги 3500 рублей на приобретение наркотика. Он еще раз перезванивал Глазкову на его номер и интересовался, когда же Глазков подъедет за деньгами на приобретение для него наркотического средства. Через несколько минут к магазину подъехал Глазков, к которому он вышел на улицу и передал деньги, предназначенные для приобретения наркотика в сумме 3500 рублей, через автомобильное окно со стороны водительского сидения, после чего Глазков уехал. Около 19 часов 22 сентября 2017 года, уже перед закрытием магазина, на его сотовый телефон позвонил Глазков и сказал, что подъехал. Он вышел на улицу и подошел к его автомашине ВАЗ-2121 «Нива», где через окно водительского сидения Глазков передал ему наркотик гашиш в виде трех больших и одного маленького кусочка - «половинки».

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются данными протокола очной ставки с Глазковым В.В., в ходе которой Свидетель №1 подтвердил данные им показания, а именно факт приобретения через Глазкова В.В. 22 сентября 2017 года для приобретателя Свидетель №2 наркотического средства гашиш в виде 3 больших кусочков и одного маленького за 3500 рублей. После чего Свидетель №1 зашёл в помещение магазина <данные изъяты>, отдал наркотик Свидетель №2, а тот его отблагодарил тем, что отломил Свидетель №1 кусочек наркотика, который его потребил путём курения (т.2 л.д.117-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Свидетель №1 от 09 февраля 2018 года, он указал место, расположенное возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел для Свидетель №2 за 3500 рублей через посредника Глазкова наркотическое средство гашиш массой не менее 2,03 грамма, которое в дальнейшем передал Свидетель №2 в помещении магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.59-62).

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что он, как старший оперуполномоченный ГКОН Ленского ЛОП, проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к данному преступлению. Свидетель №1 в 2018 году привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ. В отношении Свидетель №1 проводились технические мероприятия, по результатам которых было установлено, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, имеет возможность приобретать наркотические средства каннабисной группы в <адрес>. Согласно записи телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО6 был установлен гражданин Глазков, который ранее уже привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ за употребление наркотических средств. В ходе проведенного ОРМ была установлена причастность Глазкова к данному преступлению, он впоследствии дал признательные показания. В явки с повинной Глазков изложил обстоятельства преступления и пояснил, что 22 сентября 2017 года обратился к нему его знакомый ФИО6, который попросил его приобрести для него наркотическое средство гашиш на сумму 3500 рублей. Приобрел Глазков наркотическое средство гашиш у мужчины кавказской национальности по имени ФИО15 в помещении автосервиса, расположенном в микрорайоне «Новая РЭБ». В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению сбытчика наркотического средства гашиш.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он сообщил, что проживает в <адрес>, с детства знаком с ФИО6, проживающим в <адрес>, который работает в магазине <данные изъяты>. Также ему известно, что ФИО6 является потребителем наркотического средства, часто с ним созванивается по мобильному телефону с абонентским номером №, иногда интересовался, есть ли у ФИО6 возможность приобрести для него наркотическое средство, его собственный абонентский номер в 2017 году был №. В период с 19 по 23 сентября 2017 года он находился в <адрес>. Как обычно перед этим позвонил ФИО6 и сообщил, что желает с ним встретиться. В один из дней, в период с 21 -22 сентября 2017 года, точно уже сказать не может, он попросил ФИО6 приобрести для него наркотическое средство гашиш на сумму 3500 рублей. ФИО6, как и обычно, сказал ему, что постарается помочь и свяжется по сотовой связи со своим знакомым в городе и поинтересуется по этому вопросу. Согласно предъявленной ему детализации по абонентскому номеру ФИО6 может пояснить, что 21 сентября 2017 года он очень часто созванивался с ФИО6 и просил его помочь приобрести для него наркотическое средство гашиш. 22 сентября 2017 года в 15 часов 43 минуты он сам позвонил Свидетель №1 и напомнил, что тот обещал ему через своего знакомого, который продает населению <адрес> наркотическое средство гашиш, приобрести для него гашиш на сумму 3500 рублей. ФИО6 пообещал ему в этом помочь и позвонить своему знакомому, у которого приобретал часто наркотическое средство для личного потребления и для него. В ходе разговора ФИО6 пояснил, чтоб он ему в магазин <данные изъяты> принес деньги на наркотик. Он сразу направился в магазин <данные изъяты> и передал ФИО6 деньги в сумме 3500 рублей (купюрами достоинством 1000 рублей в количестве трех штук и купюру достоинством 500 рублей в количестве одной штуки) и ушел гулять по городу. Позже, в 16 часов 32 минуты, он вновь перезвонил ФИО6 на сотовый телефон и поинтересовался, приобрел ли он для него гашиш. На что ФИО6 ответил отрицательно и сказал ждать. Около 18 часов 22 сентября 2017 года он пришел к ФИО6 в магазин <данные изъяты>, тот пояснил, что договорился о приобретении наркотика для него, но надо подождать, что знакомый ФИО6 сам привезет гашиш к магазину. Он зашел внутрь помещения, стал ожидать, через 15-20 минут ФИО6 поступил звонок на сотовый телефон, тот вышел на улицу. Примерно через пять минут он тоже вышел и в это время увидел, что ФИО6 стоял на крыльце и через окно разговаривал с Глазковым, который находился в салоне автомашины на водительском сидении. Он подошел к Глазкову и с ним поздоровался, после чего Глазков сразу уехал. Он догадался, что ФИО6 через Глазкова приобрёл для него гашиш, поскольку ФИО6, когда вышел из магазина, разговаривал только с Глазковым, тот ему приходится дальним родственником. Ему не известно, употребляет ли сам Глазков наркотические средства, так как с Глазковым отношения не поддерживает, где именно проживает и каким сотовым телефоном тот пользовался в 2017 году, ему не известно. Как только Глазков уехал, он и ФИО6 зашли в помещение магазина <данные изъяты>, там ФИО6 передал ему четыре неупакованных кусочка наркотического средства гашиш: три больших кусочка и один маленький - «половинку». Это было около 19 часов 22 сентября 2017 года. Два кусочка он поместил в полимерный пакетик, упаковку из под сигарет, один кусочек положил в упаковку с сигаретами «Rotmans», горловину пакетиков «заплавил» при помощи зажигалки и убрал в карман своей мастерки от спортивного костюма. Один маленький кусочек, т.н. «половинку», положил под полимерную упаковку пачки с сигаретами «Rotmans», пачку сигарет убрал в карман и хранил при себе. Часть наркотика, который лежал в пачке с сигаретами, потребил потом путем курения на берегу <адрес>, а также какую-то часть наркотического средства гашиша, в знак благодарности, отломил и дал ФИО6. 23 сентября 2017 года он выехал домой на пригородном поезде, где на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 2,03 грамма, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т.2 л.д.86-89).

Изложенное, по мимо лично признания Глазковым своей вины и показаний свидетелей, объективно подтверждается:

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 сентября 2017 года, составленного в отношении гр. Свидетель №2 в <адрес> 23 сентября 2017 года, в ходе которого у Свидетель №2 обнаружены два свертка из полимерного прозрачного материала, в одном находится твердое вещество в виде полоски темно-коричневого цвета, в другом - две пластины твердого вещества прямоугольной формы коричневого цвета, а также пачка из-под сигарет в полимерном пакете, в которой находится твердое вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.9-11);

- указанные предметы, изъятые у Свидетель №2, в установленном порядке 04 октября 2017 года были осмотрены согласно протоколу данного следственного действия, установлены размер фрагментов вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом: 5мм, 35х5мм, 14х17х8х15мм, 9х16х12х15мм (т.1 л.д.21-23), на основании постановления от 04 октября 2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.25);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у Свидетель №2, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила - 0,19г., 1,24г. и 0,60г. соответственно. Суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 2,03г. (т.1 л.д.17-20);

- данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Глазкова В.В. обнаружен его сотовый телефон «iPhone-5S», IMEI – №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2-Мобайл» с абонентским номером № (т.2 л.д.102-104);

     - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осуществлён осмотр указанного сотового телефона «iPhone-5S», IMEI – №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2-Мобайл», принадлежащего Глазкову В.В. (т.2 л.д.108-113), согласно постановлению следователя он в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.114);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № ФИО6 и детализация звонков по абонентскому номеру № Глазкова В.В., при этом зафиксированы телефонные соединения 22 сентября 2017 года между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Глазковым В.В., а также более ранних по времени за указанную дату между свидетелями Свидетель №2 (№) и Свидетель №1 (т.2 л.д.79-84). Как видно из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ детализации звонков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.85);

     - сведениями с Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» о том, что абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №1, 20.09.1982г.р., абонентский номер № зарегистрирован на имя Глазкова Владимира Владимировича, 21.10.1987г.р. (т.2 л.д.78).

Свидетель ФИО7, супруга подсудимого, допрошенная по ходатайству защиты, суду пояснила, что может охарактеризовать Глазкова В.В. только положительно, <данные изъяты> О том, что муж употребляет наркотические средства, она не знала, его самого в наркотическом опьянении никогда не видела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они подтверждаются протоколами следственных действий, причин у свидетелей для оговора подсудимого Глазкова не было. Поскольку показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах они являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения данного уголовного дела по существу.

Как видно из приговора Усть-Кутского городского суда от 03.05.2018г., Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в пособничестве в незаконном приобретении за 3500 руб. наркотического средства гашиш (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере, обшей массой не менее 2,03 гр., без цели сбыта для Свидетель №2, имевшего место в <адрес> в период с 21 по 22 сентября 2017 года с 18 до 19 часов около магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>. После чего Свидетель №2 выехал 23 сентября 2017 года из <адрес> в <адрес>, однако на <адрес> был доставлен в комнату полиции на ж\д вокзале, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, весом 2,03 грамма.

В свою очередь, согласно приговору Казачинско-Ленского районного суда от 05.12.2017г. Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, весом 2,03 грамма, которое он незаконно приобрёл 22 сентября 2017 года в период с 18 до 19 часов возле магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, и незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения сотрудником полиции при проведении личного досмотра, имевшего место в период с 19 час.40 мин. до 20 час.05 мин. 23 сентября 2017 года в здании ж\д вокзала <адрес>, находящемся в <адрес>.

По окончанию судебного следствия государственным обвинителем было предложено действия подсудимого переквалифицировать с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. с незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что умысел Глазкова был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе предварительного и судебного следствия добыто не было; действовал Глазков, как пособник в приобретении гашиша, в интересах ФИО6, которого об этом попросил приобретатель в лице Свидетель №2 для личного потребления.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, который в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса, предусматривающей более мягкое наказание, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, с учетом заявления прокурора о переквалификации, суд приходит к достоверному выводу о совершении Глазковым пособничества в незаконном приобретении наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере, при тех обстоятельствах, как они изложены в настоящем приговоре.

Согласно Списку №1, входящему в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждён постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. N681 гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Содеянное подсудимым 22.09.2017г. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, как пособник в интересах своего знакомого ФИО6, из дружеских побуждений, у неустановленного лица приобрёл за 3500 рублей на деньги приобретателя Свидетель №2 гашиш в количестве 2,03 гр., который сразу отвёз и отдал ФИО6, без какого-либо денежного или иного вознаграждения, позже как Свидетель №2, так и ФИО6 потребили часть этого гашиша лично. Указанный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общей массой 2,03 грамма является значительным, поскольку превысил 2 грамма, но не превысил 25 граммов.

Суд считает, что имеет место посредничество, а не сбыт гашиша, поскольку к моменту обращения по телефону ФИО6 с просьбой у подсудимого не было наркотического средства, ему потребовалось уехать для его получения в гаражный бокс к тому лицу, которое занималось сбытом наркотика, там за полученные 3500 руб. незаконно приобрести гашиш и передать его ФИО6 для приобретателя. Доказательств того, что Глазков систематически оказывал такую помощь ФИО6, материалы уголовного дела не содержат. По смыслу закона, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотика. Физическое пособничество в содействии совершения преступления в соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ выражается, в том числе, в предоставлении средств или орудий совершения преступления.

Относительно протокола явки с повинной от 15.06.2019г., на которую сторона обвинения ссылается, как на доказательство вины Глазкова (т.2 л.д.121), то суд считает его недопустимым доказательством, поскольку Глазкову не разъяснялись при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; ему не была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Вместе с тем, исключение протокола о явки с повинной из числа доказательств, не свидетельствует о невиновности Глазкова в совершении изложенного выше преступления, принимая во внимание всю совокупность доказательств в целом, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

<данные изъяты>

С учетом этих данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, Глазков В.В. является вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и, принимая во внимание обстоятельства дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для прекращения данного уголовного дела, освобождения Глазкова В.В. от ответственности суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующих личность подсудимого, критичное отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия, как его дальнейшей жизни, так и жизни семьи Глазкова В.В.

Говоря о степени общественной опасности и характере совершенного Глазковым В.В. умышленного преступления, суд не вправе оставить без внимания, что объектом его преступного посягательства являются взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ст.15 УК РФ данное общественно-опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений о личности подсудимого Глазкова В.В. усматривается, что он имеет основное место работы, где характеризуется исключительно положительно, создал семью, супруга его характеризует с положительной стороны, что случается достаточно редко в отношении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участковым уполномоченным полиции он характеризуется также положительно, ни к уголовной, ни административной ответственности Глазков В.В. до совершения преступления не привлекался.

Подсудимый Глазков В.В. является лицом, впервые совершившим преступление, он раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, <данные изъяты>, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания и участвуя в следственных действиях, написал явку с повинной. Кроме этого, признавался по состоянию здоровья годным к военной службе с незначительными ограничениями. Эти обстоятельства суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих его уголовное наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, поэтому суд при наличии смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, обязан применить ограничения, установленные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершённого преступления исключает снижение категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Глазкову В.В., как пособнику, необходимо назначить наказание соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все факторы, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу назначить подсудимому Глазкову В.В. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ уголовное наказание в виде штрафа, имея в виду его трудоспособный возраст и наличие возможности получать заработную плату.

Вместе с тем, 22 сентября 2019 года истекло два года после совершения Глазковым В.В. преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч. 1 ст.228 УК РФ, при этом течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ влечет освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела и уголовного преследования согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ. Имея в виду, что указанное основание для прекращения уголовного дела, т.е. вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) после переквалификации со стороны государственного обвинителя, обнаружилось в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ разрешает дело по существу и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного Глазкова В.В. от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявления о взыскании процессуальных издержек не поступали.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глазкова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ осужденного Глазкова В.В. освободить от наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Глазкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу: диск с видеозаписью дополнительного допроса Глазкова В.В. от 26.06.2019 года хранить при уголовном деле на весь срок его хранения; сотовый телефон, переданный Глазкову В.В., - оставить в его распоряжении по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова