Решение по делу № 1-69/2015 от 01.12.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г. г.Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Кобзарь В.В.,

при секретаре судебного заседания – советнике юстиции 3 класса Федоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Ерёмина В.В.,

подсудимого Молчанова З.С.,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

рядового Молчанова ФИО10, родившегося <дата> в посёлке <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву отдела военного комиссариата <адрес> с <дата>, механика-радиотелефониста, зарегистрированного по адресу: посёлок <адрес>, проживавшего до призыва на военную службу в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> минут, в расположении ... мотострелкового батальона в казарме ... войсковой части ..., дислоцированной в городе <адрес>, рядовой Молчанов З.С., за отказ не состоящего с ним в отношениях подчинённости рядового Айбатова Р.Г., исполнявшего обязанности дневального по роте, выполнить его незаконное требование помыть пол в спальном помещении взвода связи, желая подчинить Айбатова Р.Г. своему влиянию, умышленно нарушая установленные ст.16,19,161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.3 Дисциплинарного Устава ВС РФ правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии другого военнослужащего, нанёс Айбатову Р.Г. множество ударов ладонями по лицу и кулаками в область груди - побои.

В результате действий Молчанова З.С. потерпевшему Айбатову Р.Г. причинены физическая боль, осаднение на слизистой нижней губы, а также унижены честь и достоинство последнего.

Подсудимый Молчанов З.С. виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием в отношении Айбатова Р.Г., при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и показал, что <дата> минут, на центральном проходе казармы ... мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты>, он, не желая выполнять поставленную ему командованием задачу по наведению порядка в спальном расположении взвода связи, в присутствии сослуживца Донникова, потребовал от дневального по роте Айбатова помыть пол в спальном помещении взвода связи.

Также Молчанов З.С. показал, что когда Айбатов, в чьи обязанности не входило наведение порядка в спальном помещении, отказался выполнить это его требование, он, понимая, что нарушает воинский правопорядок, желая добиться выполнения своего требования, множество раз ударил Айбатова ладонями по лицу и кулаками в область груди, после чего ушёл с центрального прохода расположения.

Виновность подсудимого Молчанова З.С. также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Айбатова Р.Г. следует, что <дата>, около <дата> минут, у выхода из расположения ... мотострелкового батальона в казарме ... войсковой части ..., когда он, будучи дневальным по роте, в присутствии второго дневального Донникова отказался выполнить требование рядового Молчанова помыть полы в спальном помещении взвода связи, Молчанов нанёс ему множество ударов ладонями по лицу и кулаками в область груди.

От ударов Молчанова, далее следует из показаний Айбатова Р.Г., он почувствовал физическую боль, а также были унижены его честь и достоинство, а от одного из ударов Молчанова у него треснула губа.

Свидетель Донников Д.А. в судебном заседании показал, что <дата>, около <дата> минут, в расположении ... мотострелкового батальона в казарме ... войсковой части ... он был очевидцем того, как Молчанов, за отказ Айбатова выполнить незаконное требование Молчанова помыть полы в спальном помещении взвода связи, нанёс Айбатову множество ударов ладонями по лицу и кулаками в область груди.

Свои показания подсудимый Молчанов З.С. и свидетель Донников Д.А. подтвердили в ходе следственных экспериментов, проведённых на предварительном следствии, где показали, каждый, об обстоятельствах применения физического насилия Молчановым З.С. к Айбатову Р.Г. <дата>, около <дата> минут, в расположении ... мотострелкового батальона в казарме ... войсковой части ..., а также показали механизм нанесения Молчановым З.С. ударов и места их приложения.

По заключению судебно-медицинского эксперта филиала КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от <дата>, у Айбатова Р.Г. при медицинском осмотре <дата> в <дата> минут имелось осаднение на слизистой нижней губы справа, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, суд находит их достоверными, согласующимися с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшего Айбатова Р.Г., свидетеля Донникова Д.А. об обстоятельствах и мотивах применения Молчановым З.С. к Айбатову Р.Г. физического насилия, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта. С учётом изложенного, показания подсудимого, потерпевшего, вышеназванного свидетеля, при отсутствии у суда оснований сомневаться в их достоверности, суд кладёт в основу приговора.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого Молчанова З.С. в содеянном им.

Военно-врачебной комиссией Молчанов З.С. признан годным к военной службе.

Таким образом, поскольку рядовой Молчанов З.С., <дата>, около <дата> минут, в расположении ... мотострелкового батальона в казарме ... войсковой части ..., при изложенных выше обстоятельствах, желая подчинить Айбатова Р.Г. своему влиянию, умышленно нарушая уставленные ст.16,19,161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.3 Дисциплинарного Устава ВС РФ правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии другого военнослужащего, применил к рядовому Айбатову Р.Г., с которым не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, нанеся потерпевшему побои, унизив его честь и достоинство, и эти действия подсудимым совершены при исполнении им и потерпевшим обязанностей военной службы, были сопряжены с очевидным для него грубым нарушением порядка воинских взаимоотношений, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.1 ст.335 УК РФ, то есть, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства, сопряжённое с насилием.

Оценивая степень общественной опасности совершённого Молчановым З.С. преступления, суд исходит из того, что последний применил насилие к военнослужащему, входящему в состав суточного наряда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в соответствии с п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, таких как извинение перед потерпевшим, чем, как следует из показаний потерпевшего, Молчанов З.С. возместил моральный вред.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Молчанов З.С. свою вину осознал и в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу и командованием по службе характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, одной матерью.

Кроме того, военный суд учитывает, что содеянное Молчановым З.С., совершившим преступление впервые, не может свидетельствовать о его криминализации.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и, кроме того, положения ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, военный суд приходит к выводу о назначении виновному из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, на срок, близкий к минимальному.

Поскольку Молчановым З.С. совершено преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении данной категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Молчанову З.С. – наблюдение командования воинской части надлежит отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого Молчанова З.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Молчанову З.С. исчислять с <дата>.

Меру пресечения Молчанову З.С. – наблюдение командования воинской части – отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

Взыскать с Молчанова ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме ... <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кобзарь

Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда В.В.Кобзарь

Секретарь судебного заседания С.В. Федорова