Решение по делу № 22-330/2022 от 19.01.2022

Судья Брагин С.Л.                                                                             Дело № 22-330/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                               город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.

при секретаре Булгаковой Е.И.,

    с участием:

    - прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Нибараковой А.В.,

    - адвоката Копылова С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гришиной О.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2021 года, которым

Шестаков М.С.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

- 23 марта 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 15 мая 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01 марта 2016 года по отбытии наказания,

- 24 сентября 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.117, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 21 мая 2020 года,

осужденный:

- 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Нибараковой А.В. и адвоката Копылова С.Б. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шестаков М.С. признан виновным в краже планшетного компьютера, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Ш.И.В., совершенной ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение пекарни <данные изъяты> расположенной в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шестаков М.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гришина О.А., не оспаривая виновность осужденного, квалификацию содеянного и назначенное Шестакову М.С. наказание, просит исключить из вводной части приговора указание о судимости от 23 марта 2012 года в связи с её погашением в соответствии с требованиями ч.3 ст.86 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осужденного Шестакова М.С. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, и сторонами не оспаривается.

В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости изменения приговора по основаниям, приведенным в апелляционном представлении.

Так, во вводной части приговора содержится указание о наличии у Шестакова М.С. судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 марта 2012 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Шестаков М.С. освобожден от отбытия наказания 01 марта 2016 года, следовательно, срок погашения судимости по приговору от 23 марта 2012 года истек 01 марта 2019 года, то есть до совершения преступления, установленного настоящим обжалуемым приговором.

При таких обстоятельствах указание о наличии у Шестакова судимости по приговору от 23 марта 2012 года подлежит исключению из вводной части приговора.

Поскольку указанная судимость учитывалась судом первой инстанции при назначении наказания как характеризующее личность Шестакова М.С. обстоятельство, её исключение из приговора влечет снижение назначенного осужденному наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, принимая во внимание требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2021 года в отношении Шестаков М.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о наличии у Шестакова М.С. судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 марта 2012 года.

Снизить наказание, назначенное Шестакову М.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 ноября 2021 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             А.С. Шпанов