Решение по делу № 2-431/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-431/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000532-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка                     09 июня 2022 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Н.Б.Хижняк,

при секретаре Г.Е.Мешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Барбашовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Барбашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Барбашовой ФИО6 был заключен кредитный договор NN о предоставлении кредита в размере 171668,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит Барбашовой Е.В. на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) NN/ДРВ. Истец просит взыскать с ответчика Барбашовой Е.В. задолженность по договору639/1027-00019065 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барбашова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, отраженного в просительной части искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и Барбашовой Е.В. заключен кредитный договор 639/1027-0001905, согласно условий которого сумма кредита – 240 000 руб., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 20,9% годовых (л.д.19-20).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6479 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно.

В рамках кредитного договора заемщику был открыт счет NN.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

Из содержания п. 14 Индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования.

Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило свои права по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) NNДРВ (л.д.32-33).

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что нашло подтверждение в судебном заседании и не оспорено ответчиком.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору NN составляет 268269,03 руб., в том числе: основной дог-171668,58 руб., проценты-96600,45 руб.

Истец на этапе подачи иска просит взыскать с ответчика 37% основного долга – 63991,2 руб., 37% задолженности по процентам за пользованием кредитом – 36008,80 руб., с целью побуждения должника к исполнению обязательств, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из того, что факт существенного нарушения ответчиком обязательств нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по его вине судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору NN подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., подтвержденные платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Барбашовой ФИО7 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО«Югория») задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе: 37% от общей суммы основного долга – 63991,20 рублей, 37% суммы задолженности по процентам в размере 36008,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022

Судья Н.Б.Хижняк