№ 2-3212/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 10 ноября 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Луговой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.
19 июня 2020 года Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и Луговая С.Н. заключили договор потребительского кредита №.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 679 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5 % годовых.
Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.
Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.
По состоянию на 12.09.2022 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от 19.06.2020 г. составляет 565 206,52 руб., в том числе: 514 605,80 руб. задолженность по основному долгу, 45 582,67 руб. задолженность по уплате процентов, 5 018,05 руб. сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по Кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 514 605 рублей 80 копеек по ставке 16,5 процента годовых с 13 сентября 2022 года по дату фактического взыскания суммы долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца РНКБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Луговая С.Н. в судебном заседание признала иск в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Луговой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Луговой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2020 г. в размере 565 206 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 852 рублей 7 копеек.
Взыскать с Луговой С.Н. в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 514 605 рублей 80 копеек по ставке 16,5 % годовых с 13 сентября 2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя С.В. Калганова