Решение по делу № 2-149/2017 от 27.04.2017

Мотивированное решение по делу № 2-149\2017

изготовлено 09.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

а так же с участием ответчиков Шавешян Г.Ф., Наврузян Л.Н., Ефимова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шавешян Гавяз Фатоевне, Наврузян Лианне Надировне, Ефимову Евгению Александровичу, о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № 1339031\0263 от 25.07.2013 г.,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Взыскать солидарно с Шавешян Гяваз Фатоевны, Наврузян Лианны Надировны, Ефимова Евгения Александровича задолженность по Соглашению №1339031/0263 от 25.07.2013 г. года в сумме 637 780 рублей 19 копеек, из которых:

- основной долг - 177 965 рублей 99 копеек;

- просроченный основной долг - 249 152 рубля 58 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 142 445 рублей 79 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 18,75% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43 673 рубля 64 копейки за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 г. по дату фактического возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 24 542 рубля 19 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 года по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины истец просит в полном объеме отнести на Ответчиков.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» мотивировал тем, что 25.07.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Шавешян Гяваз Фатоевной было заключено Соглашение № 1339031/0263. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 700 000 рублей (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 18,75 % годовых (п. 7 Соглашения), график возврата кредита определен в Приложении 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - 25.07.2018 г.

Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению Истец перечислил на текущий счет Шавешян Г.Ф. денежные средства в размере 700 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № 3703 от 25.07.2013 г., а также выпиской с лицевого счета от 25.07.2013 г.

Согласно п. 1. Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3» (Далее «Правила»), согласно которым Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность.

Согласно п. 4.7. Правил Истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления Истцом в адрес Ответчика Шавешян Г.Ф. требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7 Правил (требование прилагается).

Требование о полном возврате денежных средств Ответчиком не выполнено.

Согласно п. 4.7. Правил, Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2.2. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Исполнение обязательств ответчика Шавешян Г.Ф. возникших из Соглашения, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчика Наврузян Л.Н. и ответчика Ефимова Е.А.:

- Договор поручительства физического лица № 1339031/0263 - 001 от 25.07.2013 г., заключенный между Истцом и Наврузян Лианной Надировной;

- Договор поручительства физического лица № 1339031/0263 - 002 от 25.07.2013 г., заключенный между Истцом и Ефимовым Евгением Александровичем.

С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункта п.3.4. договора поручительства, данным ответчикам были направлены уведомления № 280 и №281 от 20.02.2017 г. с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.

Согласно п. 6.1. Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Сумма пени по состоянию на 21.04.2017 г. составляет 68 215 рублей 83 копейки,из которых:

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43 673 рубля 64 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 24 542 рубля 19 копеек.

Итого общая сумма задолженности по Соглашению на 21.04.2017 г. составляет 637 780 рублей 19 копеек, из которых:

- основной долг - 177 965 рублей 99 копеек;

- просроченный основной долг - 249 152 рубля 58 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 142 445 рублей 79 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43 673 рубля 64 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 24 542 рубля 19 копеек.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиком не выполнена. Действия Ответчика, направленные на невозврат задолженности по кредитному договору, являются незаконными, вступающими в противоречие со ст. 309, 310, 363 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. От представителя по доверенности Тихоновой Т.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик Шавешян Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично - в части основного долга и процентов по кредиту признала, в части задолженности по пени не признала, просила их снизить, учесть, что она является пенсионеркой, из её пенсии вычитают задолженность супруга по кредитному договору, у которого она была поручителем. Супруг, как глава КФХ, признан банкротом.

Ответчик Наврузян Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично - в части основного долга и процентов по кредиту признала, в части задолженности по пени не признала, просила их снизить.

Ответчик Ефимов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично - в части основного долга и процентов по кредиту признал, в части задолженности по пени не признал, просил их снизить.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.                 

    Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 25 июля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в данный момент АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Шавешян Гавяз Фатоевной было заключено соглашение № 1339031\0263, согласно п. 1 которого - подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3.

Согласно п. 2 Соглашения - кредит предоставляется в сумме 700 000 руб. на срок до 25 июля 2018 года. Кредит предоставляется путем перечисления на счет. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена п. 7 Соглашения в размере 18,75%.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет Шавешян Г.Ф. денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается представленным суду банковским ордером № 3703 от 25.07.2013 г. (копия) и выпиской из лицевого счета Шавешян Г.Ф., в котором имеется указание на выдачу кредита в размере 700 000 руб.

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неуплатой основного долга и процентов, истом были начислены пени (неустойка) за несвоевременный возврат основного долга за пользование кредитом и уплату процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору - основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, основаны на законе, соответствуют положениям достигнутого сторонами соглашения и подлежат удовлетворению.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика Шавешян Г.Ф. и поручителей Наврузян Л.Н. и Ефимова Е.А.

25 июля 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Наврузян Л.Н. был заключен договор поручительства № 1339031\0263-001, а с Ефимовым Е.А. 25 июля 2013 г. был заключен договор поручительства № 1339031\0263-002. По условиям данных договоров Наврузян Л.Н. и Ефимов Е.А. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Шавешян Г.Ф. своих обязательств по соглашению № 1339031\0263, заключенному 25 июля 2013 г. между Кредитором и Должником.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства - поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и\или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик Шавешян Г.Ф. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то у суда имеются основания для взыскания задолженности с Шавешян Г.Ф., Наврузян Л.Н. и Ефимова Е.А.

    Истец просит взыскать задолженность с Шавешян Г.Ф., Наврузян Л.Н. и Ефимова Е.А. солидарно.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 3 данной статьи солидарная ответственность нескольких поручителей перед кредитором может иметь место лишь в случае, если лица совместно дали поручительство.

Совместные поручители несут солидарную ответственность друг перед другом и перед кредитором по обеспеченному поручительством обязательству.

Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Как следует из материалов дела, Наврузян Л.Н. и Ефимов Е.А. независимо друг от друга по разным договорам поручительства поручились за исполнение Шавешян Г.Ф. перед банком обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства отсутствует условие о совместном поручительстве. Соответственно, поручители не являются солидарно обязанными друг с другом, но отвечают перед кредитором солидарно с должником в размере, не превышающем сумму, установленную настоящим судебным актом. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с Шавешян Г.Ф. и с каждого из поручителей.

Ответчики Шавешян Г.Ф., Наврузян Л.Н и Ефимов Е.А. возражений и доказательств относительно суммы задолженности, факта заключения договоров, условий договоров, не представили, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя.

Задолженность ответчиков представлена истцом в расчете, так по состоянию на 21.04.2017 г. сумма задолженности по Соглашению составляет 637 780 руб. 19 коп., из которых:

- основной долг - 177 965 рублей 99 копеек;

- просроченный основной долг - 249 152 рубля 58 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 142 445 рублей 79 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43 673 рубля 64 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 24 542 рубля 19 копеек.

    Расчет, представленный суду истцом, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Данный расчет судом проверен и принят, он является математически правильным.

Вместе с тем, судья находит возможным снизить заявленную истцом неустойку (пени), исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд снижает размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, так же учитывая, что заемщиком и поручителем являются физические лица, кредит был выдан не для его использования в предпринимательских целях. Суд, исходя из сумм задолженности, а так же из периода просрочки, соотношения основного долга и процентов за просрочку оплаты основного долга и пени, находит, что необходимо снизить размер пени за невозврат основного долга с 43 673 руб. 64 коп. до 25 000 руб., пени за невозврат процентов с 24 542 руб. 19 коп. до 10 000 руб. Суд усматривает, что взыскание штрафных санкцией в указанном размере с физического лица будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства и сохранит баланс интересов сторон обязательства.

Истец просит взыскать проценты и пени по дату фактического возврата задолженности, данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 22.04.2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, суд находит, что требования о взыскании пени по момент фактического исполнения обязательства, так же подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9 577 руб. 80 коп., данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, а поскольку денежные средства взыскиваются солидарно, расходы по уплате государственной пошлины так же подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шавешян Гавяз Фатоевны и Наврузян Лианны Надировны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1339031\0263 от 25.07.2013 г. по состоянию на 21.04.2017 г. в сумме 604 564 руб. 36 коп., из которых:

- основной долг - 177 965 рублей 99 копеек;

- просроченный основной долг - 249 152 рубля 58 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 142 445 рублей 79 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 18,75% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга (с учетом снижения) - 25 000 рублей 00 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 г. по дату фактического возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пеня за несвоевременную уплату процентов (с учетом снижения) - 10 000 рублей 00 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 года по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать солидарно с Шавешян Гавяз Фатоевны и Ефимова Евгения Александровича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1339031\0263 от 25.07.2013 г. по состоянию на 21.04.2017 г. в сумме 604 564 руб. 36 коп., из которых:

- основной долг - 177 965 рублей 99 копеек;

- просроченный основной долг - 249 152 рубля 58 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 142 445 рублей 79 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 г. по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 18,75% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга (с учетом снижения) - 25 000 рублей 00 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 г. по дату фактического возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пеня за несвоевременную уплату процентов (с учетом снижения) - 10 000 рублей 00 копеек за период с 11.02.2015 г. по 21.04.2017 г., а также за период с 22.04.2017 года по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Шавешян Гавяз Фатоевны, Наврузян Лианны Надировны и Ефимова Евгения Александровича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

     Судья -                                                                                 Е.Е. Зимина