Решение по делу № 2-1772/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1772/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием: представителя заявителя Иванова С.В.

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Ефимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Абдулкина В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике о возбуждении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Абдулкин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП о возбуждении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулкина В.И. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты>.

В постановлении указано место жительство - д. <данные изъяты>, однако с ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета из д. <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Заявитель полагает, что ни одно из оснований, указанных в законе не позволяет приставам Чебоксарского РОСП возбуждать в отношении него исполнительное производство, и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявитель Абдулкин В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя Иванов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявление по вышеизложенным основаниям, пояснив, что Абдулкин В.И. на территории <адрес> не проживает и полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановлен об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебной пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП Ефимова Т.В., в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении Абдулкина В.И., возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника Абдулкина В.И. было возбуждено на основании заявления взыскателя, предъявившего исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, где место жительство должника указано <адрес>

По запросам судебного пристава-исполнителя получены сведения о наличии у должника имущества на территории <адрес>, в связи с чем считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Ефимовой Т.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абдулкина В.И. возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания в пользу взыскателя <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительного производства представителем взыскателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарский РОСП было подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного <данные изъяты> в отношении должника Абдулкина В.И. о взыскании в пользу <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 вышеназванного закона, где одним из оснований является предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

При рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП не допущено нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику Абдулкину В.И.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Как следует из исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, заявления взыскателя, место жительством должника Абдулкина В.И. указано: <адрес>.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям ст. ст. 6, 12 - 14, 30, 67, 112 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявленного представителем взыскателя <данные изъяты> полномочия которого оформлены надлежащим образом. В исполнительном листе и в заявлении взыскателя было указано место жительства должника: <адрес>, и данный адрес относится к территории, подведомственной Чебоксарскому РОСП, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Следовательно при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель действовал в пределах своих полномочий и нарушений прав заявителя Абдулкина В.И. допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Абдулкину В.И. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулкина В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Ю. Тяжева.