Решение по делу № 2-507/2023 от 14.04.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                      05 июня 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курловой Т.А. в лице представителя по доверенности . от 15.02.2023 года Подхалюзина Е.В. к Костенко В.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курлова Т.А. в лице представителя по доверенности . от 15.02.2023 года Подхалюзина Е.В. обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Костенко В.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.09.2019 года между Курловой Т.А. и Костенко В.И. был заключен договор займа на сумму 354 820 рублей под 12,4% годовых, сроком до 17.02.2024 года, с рассрочкой платежа ежемесячно в сумме 8 503,63 рублей не позднее 17-го числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, возникла задолженность в размере 564 048,22 рублей, из которых: сумма займа 354 820 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2019 года по 17.02.2023 года 173 324,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 35 904,13 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 840 рублей.

В судебное заседание истец Курлова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебное заседание представитель истца Курловой Т.А. по доверенности . от 15.02.2023 года Подхалюзин Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца.

В судебное заседание ответчик Костенко В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, находится в местах лишения свободы, возражений на исковые требования в суд не направил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 24.09.2019 года, Костенко В.И. собственноручно подписал расписку, из которой следует, что Костенко В.И. взял в долг у Курловой Т.А. сумму 354 820 рублей под 12,4% годовых, сроком до 17.02.2024 года, с рассрочкой платежа ежемесячно в сумме 8 503,63 рублей не позднее 17-го числа каждого месяца начиная с февраля 2019 года (л.д.17).

27.02.2023 года истцом Курловой Т.А. в адрес ответчика Костенко В.И. было направлено требование о возврате суммы по договору займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена (л.д.18-20).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств лежит на ответчике.

Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Истцом представлен подлинник расписки в получении денежных средств, согласно которой Костенко В.И. взял в долг у Курловой Т.А. сумму 354 820 рублей и указана сумма прописью «триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать рублей» (л.д.17).

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств полного погашения суммы долга перед истцом, с ответчика необходимо взыскать основной долг по займу в размере 354 820 рублей.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать платежи по условиям договора.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с 17.03.2019 года по 17.02.2023 года, т.е. за 47 месяцев исходя из предусмотренной договором обязанности ответчика уплачивать ежемесячно за пользование займом ежемесячно 8 503,63 рублей не позднее каждого числа, начиная с февраля 2019 года, из расчета: 354 820 рублей х 100% х 12,4% : 12 месяцев = 3 666,37 рублей х 47 месяцев = 173 324,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования денежными средствами истцом исчислен с 18.03.2019 года по 17.02.2023 года в размере 35 904,13 рублей.

Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 24.09.2019 года в размере 354 820 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 17.03.2019 года по 17.02.2023 года в размере 173 324 рубля 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 904,13 рублей.

Кроме того, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, наличии у него перед истцом задолженности в вышеуказанном размере, в связи с чем, договор займа от 24.09.2019 года подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины солидарно в размере 8 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курловой Т.А. в лице представителя по доверенности . от 15.02.2023 года Подхалюзина Е.В. к Костенко В.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 24.09.2019 года, заключенный между Курловой Т.А. и Костенко В.И..

Взыскать с Костенко В.И. в пользу Курловой Т.А. задолженность по договору займа от 24.09.2019 года в размере 354 820 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2019 года по 17.02.2023 года в размере 173 324 рубля 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 904 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян