Решение по делу № 2а-6236/2020 от 14.09.2020

Дело № 2а-6236/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

    23 ноября 2020 года    город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по административному иску АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                 у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФв срок с 11.03.2020 по 11.09.2020; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС за период с 10.06.2019 по 11.09.2020.

    17.09.2020 иск принят к производству.

    Судом направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении даты судебного заседания, согласно которому на истца возложена обязанность до судебного заседания предоставить в суд оригинал доверенности (надлежащим образом заверенную копию).

    Копия определения получена истцом 12.10.2020 (л.д.69).

Истец не представил в судебное заседание подлинник (надлежащим образом заверенную копию) доверенности.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Поскольку в установленный судом срок истец не представил в суд подлинник (надлежащим образом заверенную копию) доверенности представителя, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, в суд не представлены копии иска с приложениями для их направления ответчикам, доказательства направления иска с приложениями ответчикам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 196, статьей 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения административный иск АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его получения.

    Судья (подпись)                                    Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-6236/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.