Решение по делу № 2-2612/2017 от 14.04.2017

дело № 2-2612/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КБ «Москоммерцбанк» к СУ УМВД России по городу Калининграду, Родиновичу Д.И., ООО «К-Д Билдинг Групп» об освобождении имущества от ареста,

третьи лица: УФССП по Калининградской области, ОСП Центрального района г.Калининграда, Гришин В.А. ,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Москоммерцбанк» обратился в суд с иском об освобождении от ареста имущества: трансформаторной подстанции, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу<адрес>; насосной станции над артезианской скважиной, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на которое наложен арест на основании постановления Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем Гришин В.А. – Сергеевым С.П. представлено суду письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что в силу действующего законодательства вопрос отмены постановления суда о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела, подлежит рассмотрению в порядке ст.115 УПК РФ.

Гришин В.А. , Родинович Д.И. поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель КБ «Москоммерцбанк» Бойко А.Н. в отношении заявленного ходатайства возражал, настаивал на рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

КБ «Москоммерцбанк» обратился в суд исковыми требованиями об освобождении от ареста имущества: трансформаторной подстанции, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; насосной станции над артезианской скважиной, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на которое наложен арест на основании постановления Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания и гражданского иска, других имущественных взысканий, а также в целях возмещения причиненного ущерба потерпевшим в рамках уголовного дела № по обвинению Родиновича Д.И. по ч. 4 ст.159 УК.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

С учетом того, что арест на указанные выше объекты наложен судом в рамках уголовного дела в порядке, установленном ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения искового заявления КБ «Москоммерцбанк» в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску КБ «Москоммерцбанк» к СУ УМВД России по городу Калининграду, Родиновичу Д.И., ООО «К-Д Билдинг Групп» об освобождении имущества от ареста, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                      С.В. Авимская