Решение от 13.09.2022 по делу № 22-3037/2022 от 28.07.2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Будаев А.В.

Дело № 22-3037

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                   13 сентября 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи            Яковлевой Н.В.

при секретаре                    Николаевой А.Е.

с участием прокурора                 Ковальчук Г.А.

осужденного                     Охрименко Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Охрименко Д.А. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2022 года, которым

осужденному Охрименко Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осуждённого Охрименко Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 октября 2020 года Охрименко Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

18 июля 2022 года осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 6 октября 2020 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав на отсутствие уважительных причин.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений в судебном заседании осужденный Охрименко Д.А. просит постановление суда пересмотреть, поскольку суд не учел уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора: в ноябре 2021 года в течение 21 дня он находился на стационарном лечении от наркомании в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница», затем в течение 4 месяцев в реабилитационном центре, не имеет юридических знаний и денежных средств для обращения к адвокату с целью оформления апелляционной жалобы. В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по новому приговору, которым окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 октября 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ судебное решение первой инстанции может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Согласно представленным материалам копия приговора суда от 6 октября 2020 года вручена осужденному 6 октября 2020 года (л.д.61).

Срок апелляционного обжалования, предусмотренный ст.389.4 УПК РФ, истек 16 октября 2020 года, который не является выходным либо праздничным днем.

15 июля 2022 года осужденный Охрименко Д.А., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по другому уголовному делу, обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 6 октября 2020 года, ссылалась на то, что не мог вовремя подать апелляционную жалобу, поскольку не знал, как писать жалобу, не имел денежных средств для выплаты защитнику, лечился от наркомании.

Доводы осуждённого о пропуске срока апелляционного обжалования по уважительным причинам не подтверждены доказательствами.

Согласно информации из КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Охрименко Д.А. находился на стационарном лечении в учреждении не в 2020 году, а в 2021 году.

С учетом того, что защиту интересов Охрименко Д.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции осуществлял адвокат по назначению, в полномочия которого входит обжалование приговора в апелляционном порядке, доводы осужденного об отсутствии юридических знаний и денежных средств для обращения к адвокату с целью оформления и подачи апелляционной жалобы на приговор не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Выводы суда о пропуске срока апелляционного обжалования приговора суда являются обоснованными.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░