ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2024 г. рп. Одоев Тульская область
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Жулдыбиной Т.В.,
при секретаре Турчиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2024 по исковому заявлению Леоновой Зинаиды Серафимовны к Маламаховой Людмиле Валентиновне о демонтаже выгребной ямы,
установил:
Леонова З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Маламаховой Л.В. о демонтаже выгребной ямы. Просила суд обязать Маламахову Л.В. произвести за свой счет демонтаж выгребной ямы, расположенной на земельном участке общего пользования в районе <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель третьего лица администрации МО Одоевский район в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, глава администрации МО Одоевский район Крупнин В.Е. просил рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания 03.07.2024 и 04.07.2024 стороны не явились.
Установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил.
При данных обстоятельствах, в силу ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░