Решение по делу № 5-110/2023 от 13.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   5-110/2023

28 сентября 2023 г.                                                                                   <адрес>

Судья Карабулакского районного суда РИ ФИО3 рассмотрев в присутствии переводчика гражданина Российской Федерации Нгуена Ван Хань материал об административном правонарушении в отношении гражданина Вьетнам Ле Хиен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ле Хиен совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 во время патрулирования территории <адрес> установлен гражданин Вьетнама Ле Хиен, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право нахождения на территории Российской Федерации. Срок действия визы ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании Ли Хиен вину признал и пояснил, что знал об истечении срока действия визы и занимался сбором документов для продления визы. Просит учесть, что ранее он к административной ответственности не привлекался. Просил не выдворять его за пределы РФ, так как он раскаивается в совершении административного правонарушения и не допустит подобных нарушений в будущем.

         Заслушав Ле Хиена, суд полагает его действия подлежащими переквалификации со ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ на ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Ле Хиен обладает документом, подтверждающим право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и не утратил такого документа, однако срок пребывания его как иностранного гражданина на территории Российской Федерации истек, что свидетельствует о нарушении им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях установленных федеральным законом и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 23 12.2021г. №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных орланов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Ле Хиена    со ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ на ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Ле Хиена в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, и не оспаривается самим Ле Хиеном.

         Учитывая совершение Ле Хиеном впервые административного правонарушения на территории Российской Федерации обстоятельства совершения им правонарушения суд считает возможным ограничиться наказанием в отношении него в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.3.10, ч.1.1 ст.18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           Ле Хиена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

    Постановление в части взыскания административного штрафа подлежит исполнению не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОМВД России по <адрес> Ингушетия, ИНН:0602001273; КПП:060601001; р/с: 03№; банк получателя: отделение – НБ <адрес> России// УФК по <адрес>; <адрес>, КБК: 18№; БИК: 012618001; ОКТМО: 26710000; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                  Судья

Карабулакского районного суда РИ                                                         ФИО4

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                           ФИО5