Решение от 23.01.2020 по делу № 2-107/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-107-20

УИД: 42RS0006-01-2019-002701-85

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово                                                                                         23 января 2020 года

гражданское дело № 2-107-20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Семенкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ответчику Семенкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Семенковой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №***. Во исполнении п.1.1. Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 144 300,00 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по 17.03.2022 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.- 3.2. Договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 17.12.2016г. по 05.11.2019г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по состоянию на 05.11.2019г. года составляет 172 259,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108 406,59 рублей; просроченные проценты – 63 080,09 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 297,44 рублей; неустойка за просроченные проценты - 475,17 рублей. Согласно свидетельству о смерти III-ЛО №*** от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Семенкова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону является Семенков А.И. Просит суд, взыскать с Семенкова А.И. в размере принятого наследства, задолженность по кредитному договору №*** от 17.03.2014г. по состоянию на 05.11.2019 года в размере 172 259,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108 406,59 рублей; просроченные проценты – 63 080,09 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 297,44 рублей; неустойка за просроченные проценты - 475,17 рублей, взыскать с ответчика расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 322,59 рублей.

    В судебное заседание ответчик Семенков А.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 77).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Бобров В.В., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-74), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 85-87).

В судебном заседании представитель ответчика Губин А.И., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), исковые требования не признал, предоставил письменные возражения ответчика на исковое заявление (л.д.78-80). Доводы, изложенные в возражении ответчик мотивирует тем, что «…я принял наследство в виде №*** доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от №***. Между тем, о каких-либо долгах наследодателя я не знал, до сегодняшнего дня претензии со стороны кредиторов ко мне не предъявлялись. Более того, исходя из сложившейся кредитной практики, Семенковой М.Г. при заключении кредитного договора мог быть заключен и договор страхования на случай смерти, о чем истец намеренно умалчивает Так, истец знал о смерти наследодателя, а доказательств, свидетельствующих о том, что наследнику умершей было известно о кредитных обязательствах умершей, в материалы дела не представлено. Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь в декабре 2019 года, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, которому не было известно о его заключении, в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ истец не имеет права на взыскание процентов и штрафных санкций за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Что касается основного долга, то, как уже было указано выше, наследодателем, скорее всего, заключен соответствующий договор страхования, который может быть представлен ответчиком. При таких данных, учитывая, что при возможном наличии заключенного заемщиком договора страхования в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, в отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела сведений об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения, в требованиях истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору также следует отказать...» (л.д.78-80).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что 17.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Семенковой М Г., был заключен кредитный договор №*** на сумму 144 300,00 рублей, сроком возврата по 17.03.2022г., под 19,5 % годовых (л.д.8-10), согласно которому Семенкова М. Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору от 17.03.2014г. №*** по состоянию на 05.11.2019г. задолженность составляет 172 259,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 108 406,59 рублей; просроченные проценты – 63 080,09 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 297,44 рублей; неустойка за просроченные проценты - 475,17 рублей (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО №***, выданного ДД.ММ.ГГГГ., Семенкова М.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №*** (л.д. 37).

Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, Семенкова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещала из принадлежащего ей имущества- <адрес> Семенкову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

Как следует из материала наследственного дела №***, ДД.ММ.ГГГГ. Семенков А.И. обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Семенковой М.Г., проживающей на день смерти по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку он является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению наследственное имущество, указанное в завещании состоит из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. года нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, выдано свидетельство №*** о праве на наследство по завещанию удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, согласно которому, наследником имущества Семенковой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Семенков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> (л.д. 49). Согласно выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры составляет №*** рублей (л.д. 59).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Семенковой М.Г. составляет №*** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Семенкова А.И., суд, учитывая, что он является наследником на основании завещания, принял наследственное имущество после смерти Семенковой М.Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходит к выводу, что Семенков А.И. должна принять на себя не исполненные обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимость наследственного имущества в размере №*** рублей.

Доводы представителя ответчика о возможном заключении наследодателем договора страхования в обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору, что, как следствие, по его мнению, является основанием для отказа в иске, суд считает несостоятельными, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Напротив, как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, которые у суда сомнений не вызывают, оснований не доверять им суд не усматривает, при заключении кредитного договора заемщиком Семенковой М.Г. договор страхования не заключался.

Материалы дела также не содержат договоров страхования при заключении Семенковой М.Г. кредитного договора №*** от 17.03.2014г.

При наличии таких договоров наследник Семенков А.И. вправе обратиться к страховым компаниям о взыскании страхового возмещения.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении кредитором правом, о незаконности в этой связи предъявления требований о взыскании процентов и штрафных санкций со ссылкой на абзац 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, суд отклоняет как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в приведенном выше разъяснении говорится о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Требование о взыскании таких процентов истцом по настоящему делу не предъявлялось, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 17.03.2014г. по состоянию на 05.11.2019 года в размере 172 259,29 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 108 406,59 рублей, а также просроченные проценты – 63 080,09 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность - 297,44 рублей, неустойку за просроченные проценты - 475,17 рублей, то есть проценты по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств того, что наследник заемщика своевременно сообщил кредитору о смерти наследодателя, принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный им срок, не представлено. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.18), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договоров, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Семенкова А.И. также подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере - 2 322,59 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от 25.11.2019 г. (л.д.16).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░, 19, ░. ░░░░░░, ░░░/░░░ 7707083893/775001001, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.08.2002 ░░░░ ░░ ░░░░ 1027700132195:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 17.03.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 259,29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 108 406,59 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 63 080,09 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 297,44 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 475,17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 322,59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: