Решение по делу № 1-29/2017 от 28.02.2017

Дело №1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                                     с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.

при секретаре Петрук А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Красовского И.

защитника Погребняк М.А., представившей удостоверение ..................и ордер ..................,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панкова С.В., ................... года рождения, уроженца ..................., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ................... года рождения, проживающего по адресу: ..................., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Панков С.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, действуя умышленно, ..................., около 12 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном в лесном массиве в 600 метрах на северо-запад от ................... в ..................., незаконно приобрел (собрал) без цели сбыта, для личного употребления, с целью использования одурманивающих свойств, путем отделения от стебля части произрастающих на данном участке наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), а именно: плодоносящие и цветущие верхушки, а также листья и боковые стебли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ................... .................., масса которого в пересчете на высушенное вещество составила не менее 4032,5 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые перенёс, высушил и незаконно хранил без цели сбыта, на чердаке квартиры по адресу: ..................., до ................... ....................

................... в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 59 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследования чердачного помещения ................... в ................... было обнаружено и изъято принадлежащее Панкову С.В. вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ................... ..................э от ................... является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составила 3987,4 г., а на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ................... ..................и от ...................) масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляла 4032,5 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ................... .................. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Панковым С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красовский И. и защитник Погребняк М.А. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Панкову С.В., является обоснованным и нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Панкова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его положительные характеристики с места работы и с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Панкову С.В. обстоятельствами суд признал полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При этом, с учетом того обстоятельства, что Панков С.В. ранее не судим, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что ему следует предоставить возможность встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Панкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Мера пресечения в отношении Панкова С.В. не избиралась.

Вещественное доказательство - каннабис ( марихуанна)3947,40 гр. и матерчатые тампоны - 2 шт., хранящееся в камере хранения ОМВД Надеждинского района по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного.

         Судья          подпись                         Н.Н. Риттер