Решение по делу № 22-423/2021 от 26.01.2021

Судья Вехов С.С. Дело №22-423/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

защитника Неволиной М.А.,

осужденного Илларионова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Илларионова А.А. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2020 года, которым

Илларионов А. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- 9 сентября 2014 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 7 декабря 2016 года по отбытии наказания;

- 11 апреля 2018 года Калининским районным судом Саратовской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 10 января 2019 года по отбытии наказания, -

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Илларионова А.А. под стражей с 8 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Илларионова А.А. и его защитника Неволиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Илларионов А.А. признан виновным в том, что управлял автомобилем «ДЭУ Нексия», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени с <дата> 26 июля 2020 года до <дата> 27 июля 2020 года в <адрес> Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Илларионов А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на то, что он не оказывал сопротивления при задержании и добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое критичным не являлось, просит приговор изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить ему срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Прибылович Б.В., считая назначенное Илларионову А.А. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Илларионова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 о том, что они остановили автомобиль, которым управлял находившийся в состоянии опьянения Илларионов А.А., актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено наличие паров алкоголя в организме Илларионова А.А. – 1,153 мг/л, протоколом об отстранении Илларионова А.А. от управления транспортным средством, копиями постановлений мировых судей судебных участков №1 и №2 Калининского района Саратовской области от <дата> года, согласно которым Илларионов А.А. дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Илларионова А.А. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре, и это не оспаривается в апелляционной жалобе.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Илларионову А.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, наличия малолетних детей, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе поведение после остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД, добровольность освидетельствования на состояние опьянения, а также результаты этого освидетельствования.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, назначенное Илларионову А.А. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопрос о возможности применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Илларионову А.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Данный вывод является верным, основанным на обстоятельствах дела и данных о личности осужденного.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2020 года в отношении Илларионова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Илларионова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                 О.В. Дьяченко