Решение по делу № 2-665/2015 от 06.05.2015

                                                                                                                                                                  Дело № 2-665/2015

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2015 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А.,, с участием     ПАВ, представителя ответчика ПАВ, представителя Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района костромской области ССВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВ к ФНА об утрате права пользования жилым помещением,

                                                                  у с т а н о в и л:

ПАВ обратился в суд с иском к ФНА о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _________. Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: _________. ранее данный дом принадлежал бабушке по линии матери ТЛФ, умершей ДД.ММ.. Еще до оформления наследства, выяснилось, что после смерти бабушки, администрацией Шангского сельского поселения ДД.ММ. в доме была зарегистрирована ФНА. В связи с чем была проведена регистрация не известно, но аннулировать они ее не желают. Фактически ответчица домом не пользуется, в нем не проживает. В настоящее время не известно о месте нахождения ответчицы. Просил признать ФНА утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по указанным в нем основаниям. Кроме этого пояснил, что ТЛФ является ему бабушкой, она умерла в 2003 году. После ее смерти наследником была мать ПСН, которая умерла в мае 2013 года. После ее смерти он и оформил наследство. Ранее и сейчас в доме никто не проживает, но вещи ФНА в доме имеются. Она их завезла в дом, но там не живет. Считает, что ее зарегистрировали незаконно. Она сняла их замок и повесила свой. До того как она повесила замок, то он в дом приезжал. Когда в 2011 году в доме ФНА зарегистрировали, то его мать ходила к главе администрации и спрашивала на каком основании она прописана. Глава ей ответил, что прав мать на дом не имеет. Решение о вступлении в наследство он принял после смерти матери, так как нашел справку о том, что бабушка является собственником дома.

Ответчик ФНА в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ответчика ПВА в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование позиции доверительницы указал, что ФНА в доме проживает в теплое время года, так как в доме окна однорядные, печка не топится. У ФНА проблема с работой, автобус туда не ходит. Поскольку у нее другого жилья нет, она вынуждена скитаться у родственников, дочери. Также считает, что бабушка истца не обладала правом собственности на дом на момент смерти. Это имущество в течение 12 лет было невостребованным. В августе 2009 года после гибели в пожаре дома ФНА, главой администрации Баусовым была проведена регистрация ФНА в _________, где ранее проживала ТЛФ. Поскольку дом, после смерти ТЛФ остался бесхозяйным. До 2001 года дом принадлежал Льнозаводу, который обанкротился. Собственник дома появился после 12 лет после смерти бабушки, 9 лет как у ФНА сгорел дом и 5 лет, после того как была Форолова зарегистрирована в доме.

Глава администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района СВВ пояснил, что дом, расположенный по адресу: _________ реестре муниципального жилья не значится. Каким образом получилось так, что ФНА оказалось прописанной в доме и фактически в него вселилась, ему не известно. В то время он главой администрации не являлся.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАВ не подлежат удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что истцу ПАВ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ. принадлежитт жилой дом, расположенный по адресу: _________ (л.д.8).

Согласно сведениям отдела УФМС России _________ и _________ в жилом доме по адресу: _________ с ДД.ММ. зарегистрирована ФНА (л.д. 14).

Согласно Постановления № 15-а от ДД.ММ. ФНА принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма в связи с утратой собственного жилья в результате пожара (л.д.45).

Согласно постановления Главы Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района _________ от ДД.ММ. №000 ФНА для проживания выделен жилой дом, расположенный по адресу: _________ (л.д.44).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчица ФНА будучи нуждающейся в жилом помещении, была вселена в _________ на основании Постановления Главы администрации Шангского сельского поселения в 2010 году.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что при вселении ФНА сменила замок на доме и завезла свои вещи.

При вступлении в наследство ПАВ, ее замок на входной двери сменил на свой.

Не смотря титульность владения ПАВ жилым домом по адресу _________ суд не может признать обоснованными его исковые требования об утрате права пользования ФНА указанным жилым помещением по указанным в иске основаниям.

Объективных доказательств того, что ФНА в доме не проживает, покинула жилое помещение, либо в него не вселялась суду не представлено. В судебном заседании ПАВ также указывал на то, что его матери при жизни было известно о предоставлении жилого помещения ответчику.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований иска в порядке ст. 35 ЖК РФ истец не указывает.

Таким образом, исковые требования ПАВ к ФНА о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАВ к ФНА об утрате права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в месячный срок.

                               Судья                                                       С.Ю. Жохова