Решение по делу № 2а-105/2022 (2а-757/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2а-105/2022

УИД 22RS0012-01-2021-001774-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к И.Д.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

                     У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю ( далее- Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику И.Д.В. и просит взыскать недоимки в общем размере 12 964,55 рублей, в том числе:

-по транспортному налогу с физических лиц: за 2017 год налог в размере 2054 руб, пеня в размере 31,53 руб; за 2019 год- налог в размере 2 120 руб., пеня в размере 19,22 руб.;

- страховые вносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования а расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год: налог в размере 8426 руб., пеня в размере 40,59 руб.;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: а 2017 год налог в размере 131 руб., пеня в размере 1,95 руб., за 2019 год налог в размере 139 руб, пеня в размере 1,26 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, административный ответчик И.Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее- КАС РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменном заявлении административный ответчик И.Д.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в Яровской районный суд Алтайского края

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что И.Д.В. фактически проживает в <адрес>( л.д.90). Следовательно, дело подсудно Яровскому районному суду Алтайского края.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Яровского районного суда Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к И.Д.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам передать на рассмотрение Яровского районного суда Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- Е.В. Гайдар