Решение по делу № 2-7097/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-7097/2015 27 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7097/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Беляковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Беляковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51 402 рубля 80 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчик на основании ордера № Х от 12.08.2002 года занимает одну комнату площадью Х кв.м. в восьми комнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м. Совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя Х дд.мм.гггг. г.р., по обязательствам которой в соответствии с ГК РФ ответственность возложена на родителей.

В период февраля 2013, марта 2013, с 01.10.2013 года по 31.03.2015 года ответчик прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке им не погашена.

Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белякова Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания не просила. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании ордера № Х от 12.08.2002 года занимает одну комнату площадью Х кв.м. в восьми комнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м. (л.д.6).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период февраля 2013, марта 2013, с 01.10.2013 года по 31.03.2015 года составляет 51402 рубля 80 копеек. (л.д.8). Расчет судом проверен и признан правильным.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 742 рубля 08 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Беляковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Беляковой Т.Г. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период февраль 2013, март 2013, с 01.10.2013 года по 31.03.2015 года в размере 51402 (Пятьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 80 копеек.

Взыскать с Беляковой Т.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1 742 (Одна тысяча семьсот сорок два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова