Решение от 17.04.2024 по делу № 12-63/2024 (12-338/2023;) от 06.12.2023

Дело № 12-63/2024

47RS0011-01-2023-004423-25

РЕШЕНИЕ

    г. Ломоносов                    17 апреля 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев жалобу Алексеева С.Ю.,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО7 № 410019685 от 22 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО5 410019685 от 22 ноября 2023 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 23 сентября 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 сентября 2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район КАД 100км+800м (столкновение 2-х транспортных средств).

В своей жалобе Алексеев С.Ю. владелец поврежденного транспортного средства Мерседес Актро г.р.з. № просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, указывая на то, что водитель транспортного средства Фиат DOBLO г.р.з. № нарушил правила дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие и должен быть привлечен к административной ответственности. Не все факты и следы от ДТП были учтены и рассмотрены надлежащим образом, выражает несогласие с выводами эксперта. Просит постановление отменить направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Алексеев С.Ю. его представитель по доверенности Рябов Л.В., Чикин Я.В.поддержали жалобу по доводам в ней изложенным, просили жалобу удовлетворить.

Должностное лицо Стуликова Р.М., Иванов А.С. извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по жалобе не представили, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1, ст. 26.2, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела установлено, что 23 сентября 2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район КАД 100км+800м (столкновение 2-х транспортных средств): автомобиля Фиат DOBLO г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, Мерседес Актро г.р.з. № под управлением ФИО4 Пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет, автомобили получили повреждения.

Данные обстоятельства послужили основанием для дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования, опрошены участвующие в ДТП лица, которые дали противоречивые показания, также назначена и проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой эксперт сделал вывод о том, что не представилось возможным с технической точки зрения определить версия кого из участников является более состоятельной.

В ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия должностному лицу устранить противоречия в показаниях водителей по имеющимся в материале проверки данным.

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области – ФИО5 постановлением № 410019685 от 22 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, являясь основным процессуальным документом, которым фиксируется факт административного правонарушения, составляется при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события и состава административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

Анализ собранных в ходе административного расследования доказательств не позволяет признать, что у должностного лица имелись основания для выводов о нарушении кем-либо из участников ДТП правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и составления в отношении них протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с, чем нет оснований признать ошибочным его вывод о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 данного кодекса для данной категории дел, истек, производство по делу было прекращено и возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий водителей транспортных средств на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, отмена судебного акта, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

Дело об административном правонарушении в отношении конкретного лица не возбуждалось и протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. В данном случае, возможность решения вопроса о виновности лица утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. № 410019685 ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░