Решение по делу № 2а-2371/2021 от 26.05.2021

Дело № 2а-2371/2021            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.08.2021г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Волгостройинвест» к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Шаниной Марии Александровне, Приокскому РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-начальнику Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий

у с т а н о в и л :

    ООО «Волгостройинвест» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Шаниной Марии Александровне, Приокскому РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий. В обоснование требований указано, что с 2015 по 2021гг организация являлась собственником автотранспортных средств. С 2016 по 2018гг автотранспортные средства сданы в аренду. 18.05.2021 на сайте ФССП России обнаружена задолженность в размере 20000 руб. по исполнительному производству № от 04.02.2021г. Основание ИП - Акт по делу об административном правонарушении от 01.02.2021г Центрального МУГАДН Ространнадзора. Начиная с 2019г не имели автомобилей, подлежащих оснащению системой «Платон». С номером акта №, указанном в исполнительном производстве, в данных системы «Платон» есть акт, датируемый 10.10.2018г. Следовательно, факт нарушения и акт совершены в 2018г. Срок давности взыскания административного штрафа два года с даты вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу. Указанный срок истек. Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является недействительным на дату возбуждения ИП от 04.02.2021г. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Шаниной М.А. по возбуждении исполнительного производства 7317\21\52006ИП от 04.02.2021г в отношении должника ООО «Волгостройинвест» незаконными.

    Представитель административного истца ООО "Волгостройинвест" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административные ответчики, представитель заинтересованного лица Центральное МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

    В соответствии со ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве"1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;.. 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;.. 1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

    В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

    Установлено, что 01.02.2021г Центральное МУГАДН Ространснадзора выдано постановление по делу об административном правонарушении на основании решения, вступившего в силу 13.12.2020г. №СП. Взыскан штраф 10000 руб с ООО «Волгостройинвест».

    03.02.2021г посредством СЭД указанное постановление поступило в Приокский ОСП на принудительное исполнение.

    04.02.2021г вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

    Т.о. постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора с административного истца взыскан штраф в связи с совершенным административным правонарушением, установленным решением, вступившем в силу 13.12.2020г.

    Судебным приставом-исполнителем Шаниной М.А. на основании указанного постановления, имеющего силу исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство.

    Исполнительное производство возбуждено на основании документа, срок исполнения которого на момент возбуждения исполнительного производства, составляющий в соответствии с КоАП РФ два года и исчисляемый с момента вступления в силу, не истек.

    Действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства являются правомерными.

    Исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ООО "Волгостройинвест" отказать в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Шаниной Марии Александровне, Приокскому РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-начальнику Приокского РОСП города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № от 04.02.2021г в отношении должника ООО «Волгостройинвест».

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья                                М.А.Чиркова