Решение по делу № 2-168/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело №2-168/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000193-91

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 марта 2023 года                                                п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 705 948, 90 рублей, судебных расходов в размере 10 259, 49 рублей.

    В обоснование иска, истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП Поповой Н.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых для развития бизнеса. Ответчику неоднократно предоставлялась реструктуризация кредита, однако Попова Н.В. производила платежи по кредиту несвоевременно и в недостаточном объеме, а в дальнейшем прекратила выплаты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 31.01.2023 г. задолженность ответчика составляет 705 948,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 590 690, 10 рублей, просроченные проценты – 115 258, 80 рублей. Деятельность Поповой Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ г.

               Просило взыскать с Поповой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 705 948, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259, 49 рублей.

           В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Заикина А.И. участия не принимала, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием Поповой Н.В. банкротом и возврате государственной пошлины.

           Ответчик Попова Н.В. в судебном заседания участия не принимал, о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялась посредством направления заказного письма по адресу регистрации <адрес>, согласно почтовому идентификатору, почтовое отправление вручено адресату.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 3 этого же Закона закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Оловяннинскому району гр. Попова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с регистрацией по адресу <адрес>.

    Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что на момент обращения истца 08.02.2023 г. с настоящим иском в Оловяннинский районный суд, ответчик Попова Н.В. на территории Оловяннинского района не проживала, следовательно, данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Читинский районный суд г. Читы, по месту регистрации ответчика Поповой Н.В.

            Руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело №2-168/2023 (УИД 75RS0031-01-2023-000193-91) по иску ПАО Сбербанк к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Читинский районный суд г. Читы, расположенный по адресу 672002 Забайкальский край г. Чита ул. Ленина д.159.

               На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                                  Судья                         Сафонова Е.В.