Решение от 10.11.2022 по делу № 2-1968/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1968/2022

            УИД 42RS0019-01-2022-000298-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 10.11.2022 дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора коммерческого сотрудничества и взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору коммерческого сотрудничества в сумме 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49673,25 рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования (л.д. 189-190) просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146137 рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, вследствие ненадлежащего исполнения договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ о развитии пекарни под брендом «Сдобно» и получении от нее доходов, отсутствия сведений и информации от Инноватора по инвестиционному проекту с момента подписания и перечисления денежных средств в размере 1000000 рублей.

На претензию о расторжении договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, ответчик оставил без удовлетворения.

Полагает, что в связи с нарушением существенных условий договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ, договор должен быть расторгнут, сумма перечисленная для развития инвестиционного проекта в размере 1000000 рублей подлежат возврату, и на указанную сумму с момента отказа в добровольном порядке возвратить сумму в размере 1000000 рублей подлежат начислению проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенного права, полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем свидетельствует возвраты судебной корреспонденции с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 154 ГК РФ - Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ - Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1. ГК РФ - К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 98-100) о развитии пекарни под брендом «Сдобно», именуемое в дальнейшем инвестиционный проект, по которому

ФИО3 перевел сумму в размере 1000000 рублей в счет исполнения данного договора ФИО2, что подтверждается платежными документами (л.д. 101, 102, 141)

    Разделом 4 Договора предусмотрены основания прекращения договора, п. 4.2.1.1, 4.2.1.2. следует, что основанием для прекращения по инициативе Инвестора являются: непредоставление сведений Инвестору информации в сроки, установленные Договором или не соответствует действительности: или ответ Инноватора по истечении одного года с момента подписания Договора инвестиционный проект не реализуется (л.д. 99)

ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО2 направлена (л.д. 26-27) претензия с требованием о расторжении договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы в размере 1000000 и процентов в размер е49673,25 рублей (л.д. 23-24, 25)

Из ответа ФНС № по <адрес> следует, что ФИО3 не является ИП или учредителем Юридического лица (л.д. 79, 91), ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, являлся учредителем <данные изъяты>», прекратившее деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91)

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

    Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО2 истцом ФИО3 денежных средств в сумме 1000000 рублей по договору коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ о развитии пекарни под брендом «<данные изъяты>» в <адрес>, нарушения ответчиком ФИО2 существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме предоставлении информации по инвестиционному проекту развития пекарни под брендом «<данные изъяты>», отсутствия какой-либо информации о деятельности пекарни «<данные изъяты>» о возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумме по договору коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, а именно в размере 1000000 рублей.

Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ о развитии пекарни под брендом «<данные изъяты>».

    Согласно ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

    В связи с чем, суд полагает возможным расторжение договора коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ о развитии пекарни под брендом «<данные изъяты>».

В связи с отказом в добровольном порядке возвратить сумму по договору коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, однако суд полагает необходимым уточнить период, полагая необходимым исчислять проценты исходя из даты, с которой обязанному лицу стало известно о неосновательности удерживаемых им средств с ДД.ММ.ГГГГ, со следующего дня, когда письмо – претензия поступила в почтовое отделение по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 145 671,25 рублей за 627 дней.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

    В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд полагает необходимым взыскание с ФИО2 государственную пошлину, оплаченную истцом ФИО3 в сумме 13448 рублей, а также в доход местного бюджета сумму 480,36 рублей, полагая также необходимым взыскание судебных расходов, затраченных на оплату почтовой связи и оформление нотариальной доверенности в сумме 5580,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> 1000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 145671,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5580,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13448 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480,36 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10.11.2022

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2022

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1968/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.