Решение по делу № 1-508/2020 от 03.07.2020

Дело № 1-508/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                                                 г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Рагимова Р.Т.,

подсудимого – Шайхова Г.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя Администрации г.Махачкалы – Алиева М.А.,

защитников – Чупанова Р.Ч., Урдухановой З.М. и Багаутинова Б.Д.,

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайхова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шайхов Г.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил такие же деяния по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шайхов Г.А. примерно в августе 2017 года, более точная дата и время следствием не установлена, имея информацию от своего знакомого Потерпевший №1 о том, что последнему неустановленным лицом был предоставлен земельный участок, расположенный в районе мебельной фабрики «Каспий» в <адрес> в счет долга, пообещал ему, Потерпевший №1 за 30 тыс. рублей оказать помощь в оформлении права собственности на земельный участок, хотя выполнить взятое на себя обязательство не имел ни намерений, ни возможности.

А Потерпевший №1, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Шайхова Г.А. согласился на его предложение и передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей и копию паспорта своего брата Свидетель №1, однако Шайхов Г.А. взятые на себя обязательства не выполнил, присвоил деньги и скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В последующем он же, Шайхов Г.А. решил с использованием копии паспорта Свидетель №1, полученной обманным путем и других поддельных документов зарегистрировать право собственности вышеуказанного земельного участка на имя последнего с целью реализации и извлечения мошенническим путем материальной выгоды для себя.

Реализуя задуманное, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шайхов Г.А., с целью облегчить незаконное оформление права на указанный земельный участок на имя Свидетель №1, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом и действуя совместно и согласованно между собой, получил поддельное постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за гр. Свидетель №1 земельного участка площадью 0,03 га под индивидуальное строительство в районе мебельной фабрики «Каспий», изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, Шайхов Г.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, обратился к ранее знакомому Свидетель №4, неосведомленному об их преступном намерении, с просьбой представить от своего имени в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД), расположенное по адресу: <адрес>, Научный городок, 5 «в», заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес> и присвоении земельному участку кадастрового номера, приложив к заявлению поддельное постановление главы администрации <адрес>, на что он согласился, и в тот же день обратился с указанными документами в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД по указанному адресу.

Сотрудники ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, не осведомленные о преступных намерениях Шайхова Г.А. и неустановленного следствием лица, на основании представленных Свидетель №4 документов, осуществили постановку указанного земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоив кадастровый № и выдали при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленному следствием лицу, состоящему в преступном сговоре с Шайховым Г.А., кадастровый паспорт на указанный земельный участок, необходимый для государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, - обеспечить подачу документов и оформление в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД права на указанный земельный участок, продолжая реализовывать совместный с Шайховым Г.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанное чужое имущество, осознавая противоправность своих действий, понимая, что вышеуказанное поддельное постановление в соответствии» с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права, и то, что указанный земельный участок является собственностью муниципального образования с внутригородским делением «<адрес>», путем обмана сотрудников ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, относительно правовой принадлежности указанного земельного участка Свидетель №1, представило в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, расположенное по адресу; <адрес> заявление от имени Свидетель №1 о государственной регистрации прав на указанный земельный участок, поддельное постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О закреплении за гр. Свидетель №1 земельного участка площадью 0,03 га под индивидуальное строительство в районе мебельной фабрики «Каспий» и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Свидетель №1 государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных неустановленным следствием лицом поддельных документов, сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по РД), расположенного по адресу: <адрес> введенными в заблуждение относительно правовой принадлежности указанного земельного участка, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесена запись регистрации №, о принадлежности Свидетель №1 земельного участка площадью 0,03 га, расположенного в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес>, кадастровой стоимостью 642 990 рублей.

Затем, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шайхов Г.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, представил согласно отведенной ему роли кадастровый паспорт и выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащие сведения о зарегистрированных правах и об основных характеристиках указанного земельного участка в ООО «Кадастр-И», по адресу: <адрес> 136, для оформления межевого плана на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ООО «Кадастр-И» Свидетель №3, неосведомленный об их преступных намерениях, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в отсутствие Свидетель №1, неосведомленного об их преступном умысле, на основании полученных от Шайхова Г.А. указанных документов, оформил межевой план на земельный участок, расположенный в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес>, который неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, вместе с поддельным заявлением от имени Свидетель №1, представило ФГБУ «ФКП Россреестра», расположенное по адресу: <адрес> для изменения описания местоположения границ указанного земельного участка.

После этого Шайхов Г.А., действую совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве владельца указанного земельного участка, предложил неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №2, приобрести данный земельный участок, в счет погашения долга перед ним в размере примерно 750 ООО рублей, на что последний согласился.

Затем, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Шайховым Г.А., получило поддельный договор купли-продажи и передаточный акт по указанному земельному участку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между неосведомленными об их преступном намерении Свидетель №1, выступающим в качестве продавца и Свидетель №2, выступающим в качестве покупателя, которые при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с поддельными заявлениями от имени Свидетель №1 и Свидетель №2 об оформлении перехода права собственности на данный земельный участок, были представлены в Управление Росреестра по РД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, в Управление Росреестра по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр. <адрес> 9 «а» в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № о переходе права на земельный участок площадью 0,03 га, за кадастровым номером №, расположенный в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес>, кадастровой стоимостью 642 990 рублей на имя Свидетель №2

В результате преступных действий Шайхова Г.А и неустановленного следствием лица, выразившихся в приобретении права на чужое имущество, путем обмана органов власти, организаций и граждан, муниципальному образованию с внутригородским делением «<адрес>» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 642 990 (шестьсот сорок две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

    В судебном заседании Шайхов Г.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал и в частности показал, что с обвинением согласен в полном объеме, а подробные показания дать суду не может, поскольку уже не помнит.

Помимо признания своей вины Шайховым Г.А. его вина в предъявленных ему обвинениях в суде установлена, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в 2017 году он рассказал Шайхову Г.А., что у него были документы на земельный участок, которые он потерял, и спросил, сможет ли он ему помочь восстановить их, на что последний согласился и сказал, что для этого ему нужно дать 30 000 рублей, и копию документа, за кем значился земельный участок. Через неделю, когда Шайхов Г.А. и он увиделись, он передал ему копию паспорта своего брата Свидетель №1, на кого ранее был выдан документ и деньги в сумме 30 000 рублей. Через какое-то время к нему позвонил Шайхов Г.А. и сказал, что нужно оформить доверенность от имени брата на его имя, чтобы он мог восстановить документы. Примерно в январе-феврале 2018 года, он с Шайховым Г.А. и братом Свидетель №1 поехали к нотариусу, контора которого располагалась по <адрес>, напротив республиканской прокуратуры, чтобы оформить доверенность. Свидетель №1 с Шайховым Г.А. зашли к нотариусу, а он остался сидеть в машине, после того как они вышли Шайхов Г. А. забрал доверенность и уехал. В последующем он выяснил, что оказывается земельный участок был переоформлен на другое лицо - Свидетель №2, в ходе телефонного разговора с ним Шайхов Г.А. признался ему в том, что земельный участок он переоформил на другое лицо в связи с образовавшимся перед ним долгом и обещал погасить перед ним долг и обратно переоформить его на него либо на того человека, на кого он захочет, но так и не сдержал слова. В настоящее время родственниками Шайхова Г.А. причиненный ему ущерб в сумме 30 000 рублей возмещен.

Представитель потерпевшего «Администрация <адрес>» – Алиев, в суде показал, что ущерб им возмещен в полном объеме, то есть земельный участок перешел обратно в собственность администрации, претензий к Шайхову Г.А. не имеет, подробности по делу ему не известны.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в 2017 году по просьбе его брата Потерпевший №1 приехал в <адрес>, чтобы подписать какую-то доверенность, на чье имя и на совершение каких конкретно действий была выдана данная доверенность он не знает. Какими вопросами занималось уполномоченное им доверенностью лицо он не знает, но из разговора брата и того парня ему стало известно, что человека на которого выдавалась доверенность звали ФИО3. В нотариальной конторе работала женщина, которая подготовила доверенность, в которой он расписался. Перед подписанием текст данной доверенности он не читал, так как подписывал его по просьбе своего брата Потерпевший №1 Как ему объяснил брат, доверенность выдавалась на оформление документов на его имя на какой-то земельный участок, расположенный в <адрес>, но где именно он не сказал и он об этом у него не спрашивал. Брат ему также сказал, что все правоустанавливающие документы на земельный участок получены законно. В Кадастровую палату по РД, либо в другие учреждения для оформления права собственности на указанный земельный участок ни он, ни его брат Свидетель №1 не обращались.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал буквально следующее: «в начале весны 2018 года в автомобильном салоне «AMG», расположенном по <адрес>, где он ранее работал, познакомился с ФИО3, Он периодически посещал данный салон, так как намеревался приобрести там автомобиль. Пересекаясь часто в указанном салоне, они с ним познакомились и при этом сложились доверительные отношения. В ходе диалогов ему стало известно о том, что он хочет вложиться в бизнес, связанный с куплей-продажей автомобилей и заинтересовал его тем, что обещал ежемесячно передавать по 50 000 рублей в качестве дивидендов от вложения в его бизнес, по этой причине попросил у него 750 000 рублей, в качестве гарантии обещал предоставить земельный участок, расположенный в районе мебельной фабрики «Каспий» в <адрес>. Условились о том, что денежные средства он передаст ему после того как он предоставит ему документы на земельный участок, который он обязался предоставить в качестве залога. Так, Шайхов Г.А. отправил ему на такси в <адрес>, где он проживает, документы, но когда это было он не помнит. После получения документов на земельный участок, спустя несколько дней они созвонились с Шайховым Г.А. и встретившись в районе Каякентского кольца он передал ему денежные средства в сумме 750 ООО рублей. Действительно, первые несколько месяцев он производил выплаты по 50 000 рублей, обещанные в качестве дохода от его вложений. При этом у него сложились доверительные отношения к Шайхову Г.А., и он рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с данным человеком. Ему неизвестно, каким образом Шайхов Г.А. осуществил оформление права собственности на земельный участок на его имя, оформлением права собственности на земельный участок на его имя, он не занимался и какие-либо документы не подписывал. Между ними была договоренность что всеми процедурами документального оформления будет заниматься самостоятельно Шайхов Г.А., и что какие-либо расходы он в данной части не понесет. Когда, где и при каких обстоятельствах был заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, так как процедуру оформления сопровождал ФИО15 Продавать, обменивать, иным образом распоряжаться земельным участком он не собирался, просто надеялся, что Шайхов Г.А. вернет его деньги в размере 750 000 рублей, после чего переоформит этот участок на того человека на которого скажет Шайхов Г.А. Так, примерно в октябре 2018 года, как только он обратился к Шайхову Г.А. с просьбой вернуть деньги, тот перестал пропал и выплачивать дивиденды, кроме того перестал выходить с ним на контакт. По настоящее время Шайхов Г.А. долг перед ним не погасил, а запись о регистрации земельного участка за ним на основании судебного решения аннулирована. Эти его показания судом оглашены и исследованы в установленном порядке» (том 4 л.д. 24).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что с октября 2014 года по декабрь 2017 года работал кадастровым инженером в ООО «Кадастр-И». В 2017 году, более точное время не помнит, к нему обратился ранее ему не знакомый ФИО3, который попросил провести кадастровые работы, а именно топоеьёмку земельного участка, расположенного в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес>. Перед проведением работ на указанном земельном участке Шайхов Г.А. сказал ему, что земельный участок принадлежит ему, но оформлен на другое лицо и представил ему на обозрение в качестве правоустанавливающих документов выписку из ЕГРН, каких-либо других документов при нем не было и он их не представлял и он у него их не потребовал. После этого они вдвоем прибыли на место расположения земельного участка, где Шайхов Г.А. показал ему его границы. В течении нескольких дней он снял топографический план и провел межевание земельного участка, затем подготовленные документы передал лично Шайхову Г.А.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что примерно в 2017 году, к нему обратился друг его сына ФИО3, с предложением приобрести у него принадлежащий ему земельный участок, на который у него имеются все необходимые правоустанавливающие документы. С его слов следовало, что участок он продавал, чтобы расплатиться с долгами. После этого они прибыли на место расположения участка, где в ходе осмотра он обратил внимание на то, что через территорию данного участка проходили высоковольтные линии электропередач. Шайхов Г.А. сказал, что столбы можно передвинуть. Шайхов Г.А. оценивал земельный участок в 2 500 000 рублей, но он сказал ему, что данный участок его не интересует, тогда Шайхов Г.А. попросил его найти клиента на участок, при этом сказал, что данный участок можно реализовать также бартером либо в рассрочку. Он согласился помочь ему в продаже данного участка. Таким образом, в течении некоторого времени данный земельный участок он предложил нескольким лицам, которые так же отказались, так как место расположение участка не понравилось. В этот период, для того, чтобы убедить его, что у него на земельный участок имеются законные документы, и он мог в дальнейшем предлагать участок другим людям, Шайхов Г.А. предложил ему оформить на него доверенность с правом продажи данного участка. Так, примерно в начале 2018 года, Шайхов Г.А. привел его в нотариальную контору для оформления на него доверенности, где них в помещении у нотариуса были еще двое мужчин, которых он представил, как собственников отмеченного земельного участка. Как они выглядели и как звали, не помнит. Там же в кабинете у нотариуса Шайхов Г.А. забрал к себе отмеченную доверенность и эту доверенность он более не видел. С данной доверенностью он не ознакамливался и какими правами на основании данной доверенности был уполномочен он не знает. Еще некоторое время после оформления данной доверенности Шайхов Г.А. продолжал ему названивать по вопросам продажи участка, а потом он перестал, появляется и звонить. Спустя еще некоторое время со слов его сына Шамиля, ему стало известно, что Шайхов Г.А. подался в бега, так как задолжал людям большую сумму денег. После отмеченных событий Шайхова Г.А. он больше не видел и не встречал.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в 2017 году, точной даты не помнит, в тот период, когда он работал водителем такси и он находился в районе научного городка <адрес>, рядом с административным зданием Кадастровой палаты РД, к нему подошел ранее знакомый Шайхов Г.А., с которым они разговорились. С Шайховым Г.А. он познакомился в <адрес>, где он занимался спортом. Как он слышал, Шайхов Г.А. был перекупщиком автомобилей, более чем он занимается, либо занимался, он не знает. Так вот, в ходе разговора с ним, Шайхов Г.А. попросил его сдать вместе с ним его какие-то документы в Кадастровую палату по РД, так как он, сам этого не мог сделать, в связи с тем, что по его словам, он забыл паспорт дома, а без него не принимают документы. Чтобы помочь Шайхову Г.А. он зашел вместе с ним в Кадастровую палату по РД, где они подошли к окошку приема документов и передал в окошко девушке свой паспорт, она же и приняла у них документы. При этом Шайхов Г.А. стоял рядом с данной девушкой. Он не знает, договаривались ли они между собой о каких-либо условиях и что было до него, но они в его присутствии не разговаривали. После передачи документов на регистрацию, он вышел с Кадастровой палаты по РД, и они с Шайховым Г.А. разошлись. Больше ему по делу ничего не известно.

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графах «Продавец» договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Свидетель №1» в заявлении в Росреестр по РД от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №2, расположенные в графах «Покупатель» договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Свидетель №2» в заявлении в Росреестр по РД от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заявитель» штампа на копии платежного чека терминала № выполнены не Свидетель №2, а другим лицом (лицами) (том 2 л.д. 103).

Из письма Управления по делам архивов администрации <адрес> видно, что постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за гр. Свидетель №1 земельного участка площадью 0,03 га. под индивидуальное строительство в районе мебельной фабрики «Каспий»», в архиве на хранении отсутствует (том 1 л.д. 52).

Установлено, что исковые требования прокурора <адрес> решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, а именно:

- признано недействительным (незаконным) постановление главы администрации г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за гр.Свидетель №1 земельного участка площадью 0,03 га. под индивидуальное строительство в районе мебельной фабрики «Каспий»;

- признано отсутствующим право Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером 95:40:000060:10818, расположенный в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес> на момент регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и внесения записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- обязало Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД прекратить (аннулировать) запись государственной регистрации права собственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ за № на земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером № расположенный в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес>;

- признано недействительным и применены последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельного участка площадью 300 м, с кадастровым номером №. расположенного в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1 и Свидетель №2;

- прекращена (аннулирована) запись о государственной регистрации права собственности Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ за № на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес>;

- аннулирована и исключена из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе мебельной фабрики «Каспий» <адрес> (том 3 л.д. 85-88).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о совершении Шайховым Г.А. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении таких же действий по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

    При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные, характеризующие его личность.

Шайхов Г.А. <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, потерпевшие претензий к нему не имеют, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также и то, что он более 6 месяцев находился под стражей в условиях следственного изолятора, суд приходит к выводу о возможности исправления Шайхова Г.А. без реального отбывания назначенного наказания и считает, что в отношении него можно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Шайхов Г.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №35 г.Хасавюрт от 26.04.2019 по ч.3 ст.327 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, приговор не исполнен. (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, в связи с тем, что это преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива преступлений, следовательно, при назначении наказания по настоящему делу этот приговор не может влиять ни на меру, ни на вид наказания.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - компакт-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхова ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ по которым назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ -1 (один) год лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Шайхова Г.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи с/у № 35 г.Хасавюрт от 26.04.2019 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которым Шайхов Г.А. осужден к обязательным работам сроком на 100 часов, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражей – отменить, освободить Шайхова Г.А. в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в районе мебельной фабрики «Каспий», <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., в котором содержится договор купли - продажи указанного земельного участка и передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленные между Свидетель №1 и Свидетель №2, квитанция об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по РД на государственную регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок, копия заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по РД на государственную регистрацию права на указанный земельный участок, копия постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении за гр. Свидетель №1 земельного участка площадью 0,03 га. под индивидуальное строительство в районе Мебельной фабрики «Каспий», признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления о признании предметов вещественными доказательствами от 17 марта 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           М.М. Магомедов