Решение по делу № 2-220/2017 от 24.10.2017

Дело №2-220/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                                                                                     село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к Павлову Петру Леонидовичу, Павловой Марине Владиславне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 ранее до переименования решением общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Кредитор) обратился в суд с иском к Павлову П.Л., Павловой М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что между Кредитором и Павловым П.Л. и Павловой М.В. (далее Созаемщики) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчикам кредит в сумме 1 912 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., д....

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., кадастровый (условный) №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняли не надлежаще, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Кредитором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 2 010 292,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.808,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2 010 292,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), в том числе: 6 235,94 рублей – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); 118 368,43 рублей – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); 1 885 688,58 рублей – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 251,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., кадастровый (условный) №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере не более 80% оценочной стоимости.

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Павлов П.Л., Павлова М.В. извещались о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили. Мотивированного отзыва на иск, доказательства об уплате долга по кредиту на день рассмотрения дела не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучив имеющиеся в деле письменные материалы, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в ... районный суд ... Республики по месту жительства (регистрации) ответчиков по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборы места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Суд исходит из Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713. Согласно ст.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Таким образом, согласно указанным Правилам место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов.

Согласно искового заявления последнее, известное место жительства ответчиков истцом указывается .... Однако, согласно сведений миграционного пункта ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ, Павлов Петр Леонидович ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец ..., Павлова Марина Владиславна ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка с ... снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ и выбыли по адресу: .... Данный адрес местонахождения ответчика относится к территории ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, по общим правилам территориальной подсудности данный спор подлежит рассмотрению в ... районном суде ... Республики.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к Павлову Петру Леонидовичу, Павловой Марине Владиславне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить в ... районный суд ... Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                             А.А. Викторов