Решение по делу № 5-246/2017 от 14.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> Мартиросян С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей в брачных отношениях с гражданином РФ М. К.Т.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проверке документов по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <данные изъяты> Мартиросян С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>» по однократной частной визе сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок временного пребывания устанавливается соответственно сроку выданной визы, которая у данной гражданки <данные изъяты>, окончилась ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, в действиях гражданки <данные изъяты> Мартиросян С ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 частью 1.1 КоАП РФ, а именно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в РФ.

В судебном заседании инспектор отделения иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Бурятия Васильев В.А. суду пояснил, что гр. С. М. уклоняется от выезда из РФ, срок ее пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение данной гражданки на территории РФ после указанного срока является незаконным.

Свидетель М. К.Т., что состоит в браке с М. С.. Постоянно проживают в РБ с ДД.ММ.ГГГГ г., ребенок учится в <данные изъяты>. Сам он является гражданином РФ.

С. М. суду пояснила, что русским языком владеет, изучала русский язык в школе, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признала в полном объеме. Пояснила суду, что находится в браке с гражданином РФ М. К.Т., с которым имеют совместных детей, также граждан Российской Федерации. Не выехала после истечения срока, поскольку в <данные изъяты> начались война. Просила назначить минимальный размер штрафа, не применять административное выдворение.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях С. М. содержится состав административного правонарушения, предусмот­ренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Мартиросян С в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, определением о направлении дела об административном правонарушении, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией миграционной карты.

Таким образом, нахождение гр. С. М. на территории РФ после ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной, признавшей свою вину. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд находит заслуживающими внимание доводы правонарушителя о том, что на территории Российской Федерации у него находится супруг М. К.Т., являющийся гражданином России, что было подтверждено свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 года № 54-ФЗ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности и защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку <данные изъяты> Мартиросян С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить в банк: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Г.Г. Рабданова

5-246/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мартиросян Соня
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Рабданова Г.Г.
Статьи

КоАП: ст. 18.8 ч.1.1

14.07.2017Передача дела судье
14.07.2017Подготовка дела к рассмотрению
14.07.2017Рассмотрение дела по существу
14.07.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
19.07.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.07.2017Обращено к исполнению
25.07.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
31.08.2017Сдача материалов дела в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее