Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Морозовой Н.К. о взыскании задолженности и пени за пользование электроэнергией,
Установил:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, и просил суд взыскать задолженность по оплате энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 84 399,52 руб., пени в сумме 3 815,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2846,46 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчиком используется электроэнергия для бытовых нужд по адресу: АДРЕС По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика имеется задолженность в указанной сумме.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации(согласно сообщению наименование), ее местонахождение не установлено.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бояринов А.В. просил вынести решение в соответствии с законом.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома(домовладения) по адресу: АДРЕС
По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика имеется задолженность в сумме 84 399,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-8).
Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности, которое осталось без ответа(л.д.14-15).
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребление электроэнергии была начислена пеня в размере 3 815,91 руб. (Ставка рефинансирования 8.25%).
Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет потребленной ответчиком электроэнергии.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 846,46руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозовой Н.К. в пользу ПАО «истец» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 84 399,52руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 846,46руб., пени в размере 3 815,91 руб., а всего взыскать 91061 (девяносто одна тысяча шестьдесят один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ