Решение по делу № 33-3025/2017 от 03.07.2017

Дело № 33-3025

Судья: Куракина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года гражданское дело по иску Пахалюка С.П. к Солдатову Ю.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

по апелляционной жалобе Солдатова Ю.И. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

На основании исполнительного листа от 29.07.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №*** по заочному решению от 17.06.2014 года по делу ***, вступившему в законную силу 29.07.2014г., возбуждено исполнительное производство, где сумма задолженности составила 19778 руб. в пользу взыскателя Солдатова Ю.И. с должника Пахалюка С.П., также на основании исполнительного листа от 10.11.2016г., выданного по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.10.2016 года по делу ***, вступившему в законную силу 08.11.2016г., сумма задолженности составила 79 000 руб., в пользу взыскателя взыскателя Солдатова Ю.И. с должника Пахалюка С.П. ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области возбуждены исполнительные производства по исполнению указанных решений, которые в дальнейшем были объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно акту от 12.01.2017г. в рамках указанных исполнительных производств судебным - приставом исполнителем отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Ф. А.М. был наложен арест и произведена опись на имущество Пахалюка С.П.

Пахалюк С.П. обратился в суд с иском к Солдатову Ю.И. об освобождении от ареста следующего имущества: холодильник «Атлант» ***; автоматическое ружье Сайга-20к ***; пистолет Стражник МР-***; магазин под патроны - 2 штуки; сейф под оружие, мягкая мебель (уголок, кресло); ковер зеленого цвета 1,75x2,50 - 1 шт.; ковер коричневого цвета 1,75x2,50 шт.; деревянный сундук 20 см х 25 см; ковер коричневого цвета 1,75x2,50 - 1 шт.; портупея под пистолет кожаная коричневого цвета -1 шт.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.01.2016 года следующее имущество: холодильник «Атлант» *** на сумму 5000 рублей; мягкая мебель (уголок, кресло) коричнево-бежевого цвета на сумму 4000 рублей; ковер зеленого цвета 1,75x2,50 - 1 шт. на сумму 1000 рублей; автоматическое ружье Сайга-20к *** на сумму 20000 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Солдатов Ю.И. просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Полагает, что решение о частичном удовлетворении исковых требований вынесено без достаточных к тому оснований, поскольку должник Пахалюк С.П. не предпринимает достаточных мер к добровольному погашению имеющейся у него задолженности.

Поясняет, что обращался в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области с заявлением, в котором просил оставить за собой арестованное имущество Пахалюка С.П. в счет погашения долг однако данное предложение судом учтено не было.

Считает, что у должника Пахалюка С.П. имеется иное имущество в виде транспортных средств, оформленных на иных лиц во избежание погашения долгов.

Кроме того, указывает, что через службу судебных приставов обращался к Пахалюку С.П. с предложением о трудоустройстве на имеющуюся у Солдатова Ю.И. вакансию с заработной платой 25000 рублей + бесплатное питание, но ответ на данное обращение не получен.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства

Как установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа от 29.07.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №*** по заочному решению от 17.06.2014 года по делу ***, вступившему в законную силу 29.07.2014г., возбуждено исполнительное производство, где сумма задолженности составила 19778 руб. в пользу взыскателя Солдатова Ю.И. с должника Пахалюк С.П., также на основании исполнительного листа от 10.11.2016г., выданного по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.10.2016 года по делу ***, вступившему в законную силу 08.11.2016г., сумма задолженности составила 79 000 руб., в пользу взыскателя взыскателя Солдатова Ю.И. с должника Пахалюк С.П. ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области возбуждены исполнительные производства по исполнению указанных решений, которые в дальнейшем были объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно акту от 12.01.2017г. в рамках указанных исполнительных производств судебным - приставом исполнителем отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Ф. А.М. был наложен арест и произведена опись на имущество Пахалюк С.П.: холодильник «Атлант» ***; автоматическое ружье Сайга-20 к ***; пистолет Стражник МР-***; магазин под патроны - 2 штуки; сейф под оружие; мягкую мебель (уголок, кресло); ковер зеленого цвета 1,75x2,50 - 1 шт.; ковер коричневого цвета 1,75x2,50 - 2 шт.; деревянный сундук 20 см.х25 см.; ковер коричневого цвета 1,75x2,50 - 1 шт.; портупея под пистолет кожаная коричневого цвета -1 шт.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, исходил из положений статьи 446 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает верными выводы суда о том, что холодильник «Антлант», мягкая мебель и ковёр являются предметами обычной домашней обстановки и обихода и подлежат освобождению от ареста. Также суд первой инстанции исключил обоснованно из описи имущества ружье, ввиду того, что стоимости иных материальных ценностей должника, на которые наложен арест, достаточно для погашения суммы долга.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика Солдатова Ю.И. о том, что Пахалюк С.П. не предпринимает достаточных мер к погашению имеющейся задолженности, поскольку они опровергаются материалами дела. Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на представленные суду апелляционной инстанции постановления об окончании исполнительного производства *** от 21.07.2017 года и *** от 16.02.2017 года по фактическому исполнению.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи