Решение по делу № 33-3245/2021 от 15.04.2021

УИД 29RS0023-01-2020-004968-96

Судья Чистяков О.Н.                     стр. 117г                                        г/п. 150 руб.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-3245/2021                   9 июня 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Корепановой С.В.,

    судей Кучьяновой Е.В., Моисеенко Н.С.,

    при секретаре Терентьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-4001/2020 по исковому заявлению Холмачихина Василия Викторовича, Зайкова Алексея Анатольевича, Химаныча Алексея Андреевича, Химаныча Бориса Андреевича, Макаренко Владимира Леонидовича, Степаненко Дмитрия Николаевича, Калёнова Сергея Владимировича к Гаражному кооперативу «Север» о возложении обязанности выполнить дополнительную теплоизоляцию трубопровода тепловой сети по апелляционной жалобе представителя Калёнова Сергея Владимировича – Гридяева Михаила Юрьевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2020 г.

    Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

    установила:

Калёнов С.В., Химаныч А.А., Холмачихин В.В., Степаненко Д.Н., Макаренко В.Л. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Север» (далее – ГК «Север») о возложении обязанности выполнить дополнительную теплоизоляцию трубопровода тепловой сети.

Просили обязать ответчика выполнить дополнительную теплоизоляцию врезки № 4 ГК «Север» от трубопровода тепловой сети, а именно: добавить слои теплоизоляции марки «Thermaflex ThermaEco» для достижения минимального значения толщины 47,5 мм по технологии производителя в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, а также о предоставлении истцам права самостоятельно осуществить указанные выше действия, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками гаражных боксов, расположенных в секции 12 ГК «Север». Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 г. по делу № 2-4692/2018 действия ГК «Север» по прекращению подачи тепловой энергии в гаражные боксы истцов признаны незаконными. Согласно заключению ООО «МСК плюс» техническое состояние трубопровода по состоянию на 15 декабря 2019 г. оценивается как работоспособное, однако, толщина теплоизоляции трубопровода не соответствует п.п. 4.1 и 4.2 СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» и является дефектом. В адрес ответчика 19 февраля 2020 г. направлено требование провести дополнительную теплоизоляцию, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца Калёнова С.В. – Гридяев М.Ю. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – председатель ГК «Север» Антонов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцы Калёнов С.В., Химаныч А.А., Холмачихин В.В., Степаненко Д.Н., Макаренко В.Л., третье лицо ПАО «ТГК-2» в суд не явились.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2020 г. постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Холмачихина Василия Викторовича, Зайкова Алексея Анатольевича, Химаныча Алексея Андреевича, Химаныча Бориса Андреевича, Макаренко Владимира Леонидовича, Степаненко Дмитрия Николаевича, Калёнова Сергея Владимировича к Гаражному кооперативу «Север» о возложении на ответчика обязанности выполнить дополнительную теплоизоляцию врезки № 4 ГК «Север» от трубопровода тепловой сети, а именно добавить слои теплоизоляции марки «Thermaflex ThermaEco» для достижения минимального значения толщины 47,5 мм по технологии производителя в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, а также о предоставлении истцам права самостоятельно осуществить указанные выше действия, в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, с взысканием с ответчика необходимых расходов – отказать в полном объеме».

        С данным решением не согласился представитель истца Калёнова С.В. – Гридяев М.Ю. и просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчик в актах умышленно не указывает, что теплоизоляция трубопровода выполнена ненадлежащим образом. Согласно заключению ООО «МСК плюс» техническое состояние трубопровода 4-й врезки оценивается как работоспособное, при этом толщина трубопровода не соответствует установленным требованиям.

Истцы обратились в суд в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком п. 2.3 Устава ГК «Север», в соответствии с которым ответчик проводит на территории Кооператива работы, связанные с теплоснабжением.

Халатные действия ответчика нарушают права истцов на пользование общим имуществом, исходя из его целевого назначения, и влекут дополнительные убытки на оплату теплопотерь.

Факт пуска тепловой энергии на объекты ГК «Север» не свидетельствует о том, что теплоизоляция трубопровода находится в надлежащем состоянии.

Целью деятельности любого кооператива является организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества кооператива, владения, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом в кооперативе. Для достижения указанных целей каждый член гаражного кооператива уплачивает членские, целевые и иные взносы, за счет которых кооператив осуществляет содержание и ремонт общего имущества кооператива.

Халатные действия ответчика нарушают права истца на пользование принадлежащим на праве собственности имуществом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истцов Холмачихина В.В., Химаныча А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Калёнов С.В. является собственником гаражных боксов № ***, расположенных в секции 12А ГК «Север». Химаныч А.А. – собственник гаражного бокса № ***, а Холмачихин В.В. гаражных боксов № ***, расположенного в секции 12 ГК «Север».

В общей долевой собственности Степаненко Д.Н. и Макаренко В.Л. находятся гаражные боксы № ***, расположенные в секции 12А ГК «Север».

Для целей обеспечения гаражных боксов тепловой энергией между ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) и ГК «Север» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 27 февраля 2015 г. № 171 (далее – Договор теплоснабжения), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель (воду), а потребитель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (воду) в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. – 198-208).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель (воду) до точек поставки, согласно приложению № 4 на объекты потребителя, указанные в приложении № 2 настоящего договора, в количестве, указанном в приложении № 1.

Согласно приложению № 2 к Договору теплоснабжения, в перечень объектов включены секции №№ 1-4, 7, 10-15 ГК «Север». В приложении № 4 к Договору теплоснабжения указано, что тепловая энергия и теплоноситель (вода) поставляются в секции № 12, 12 (мойка) и 13 ГК «Север» до врезки № 4, находящейся в эксплуатации потребителя.

Материалами дела подтверждается, что согласно актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 4 сентября 2019 г. и от 28 февраля 2020 г., являющемуся приложением к договору теплоснабжения от 27 февраля 2015 г. № 171, спорные тепловые сети находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности ГК «Север» (л.д. – 181-184, 196-197).

ГК «Север» 21 сентября 2020 г. в ПАО «ТГК-2» оформлен без замечаний акт № 321 выполнения мероприятий по подготовке к работе в осенне-зимний период 2020-2021 гг. Согласно акту от 16 октября 2020 г. осуществлен пуск тепловой энергии на объекты ГК «Север» в связи с началом отопительного сезона (л.д. – 223, 224).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение вопроса о дополнительной теплоизоляции врезки № 4, которая является общим имуществом гаражного кооператива, должно приниматься общим собранием членов кооператива и производиться за счет общих денежных средств членов кооператива. Предусмотренных законом оснований для судебного принуждения ответчика к выполнению работ по дополнительной теплоизоляции врезки № 4 ГК «Север» способом, указанным истцами в исковом заявлении не имеется, поскольку теплоснабжение их гаражных боксов обеспечено через трубопровод врезки № 4.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна.

На момент разрешения данного спора отдельный закон, регулирующий деятельность гаражных кооперативов, не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в силу ст. 2 данного закона на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

    Согласно п. 1.1. Устава ГК «Север» кооператив создан гражданами (физическими лицами) для удовлетворения потребностей в созданных и эксплуатируемых индивидуальных гаражах с целью размещения и сохранения в них транспортных средств и имущества участников Кооператива, не преследующих извлечение прибыли, а также для управления имуществом общего пользования Кооператива.

    Имущество общего пользования кооператива – расположенные в границах территории кооператива объекты капитального строительства, земельные участки общего пользования гаражного назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей правообладателей индивидуальных гаражей – членов Кооператива и земельных участков, предназначенных для размещения индивидуальных гаражей (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водоотведение, охрана, сбор твёрдых коммунальных отходов, расчистка проходов, проездов от снега и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретённые для деятельности Кооператив, а также помещения общего пользования, расположенные на территории Кооператива, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей правообладателей индивидуальных гаражей – членов Кооператива.

    Внутрисекционные инженерные и коммунальные сети содержатся за счет средств или дополнительных взносов владельцев индивидуальных гаражей, объединённых в данную гаражную секцию. Кооператив не несет ответственности и расходов за состояние и содержание инженерных и коммунальных сетей, как внутри индивидуальных гаражей, так и наружных секционных коммунальных сетей (п. 1.2.3 Устава).

    В соответствии с п. 3.9 Устава ГК «Север» к имуществу общего пользования кооператива относятся постройки, осветительное и прочее оборудование, коммуникации, ограждения, эстакады, шлагбаумы, которые являются собственностью кооператива, исключая инженерно-коммуникационное оборудование по электроснабжению и теплоснабжению в границах индивидуального гаража, а также инженерно-коммуникационное оборудование по теплоснабжению в границах гаражных секций, присоединенных к тепловому прибору.

    Исходя из изложенного, следует, что тепловые сети как объекты капитального строительства, расположенные на территории ГК «Север» от границы балансовой принадлежности, согласованной с ПАО «ТГК-2», находятся в собственности кооператива и на его балансе.

    Вместе с тем в целях улучшения качества содержания и ремонта общего имущества и оптимизации расходов на эти нужды, члены кооператива вправе организовать содержание инженерно-коммуникационного оборудования по теплоснабжению в границах гаражных секций, присоединенных к тепловому прибору, путем возложения на собственников индивидуальных гаражных боксов, объединенных в секцию, обязанности самостоятельно их содержать, в том числе за счет дополнительных взносов.

    Согласно акту приемки и передачи трубопроводов теплосети, подсоединенных к 4-й врезке, гаражными боксами 12, 12А, 13 секций ГК «Север» от 5 мая 2017 г. внутрисекционный трубопровод подачи тепловой энергии и обратный трубопровод проведенный силами и денежными средства членов кооператива – владельцами гаражных боксов секций 12, 12А, 13, а также прибор учёта потребляемой тепловой энергии, два электронных узла преданы в общее владение членам кооператива, пользователям тепловой энергии, подключённых к теплопроводу врезки 4 (секции 12,12А, 13) ГК «Север» (л.д. – 102).

    В п. 15 Временного положения о порядке пользования тепловой энергией владельцами гаражного кооператива «Север», утвержденного Правлением ГК «Север» 27 января 2019 г., установлено, что ремонт и утепление теплопровода производится за счет денежных средств потребителей данной врезки.

    Поскольку вышеизложенные положения закреплены в Уставе ГК «Север», собственники гаражей в границах каждой секции вправе самостоятельно решать вопросы о необходимости дополнительной теплоизоляции трубопровода тепловой сети, обеспечивающей теплоснабжение секции, сроках выполнения работ и их стоимости.

    В случае если работы по дополнительной теплоизоляции по своему характеру и (или) объему могут быть выполнены только кооперативом как балансодержателем тепловых сетей, то собственники гаражей вправе вынести данный вопрос на общее собрание членов кооператива или уведомить Правление кооператива о необходимости его решения.

    Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ГК «Север» обязанности произвести дополнительную теплоизоляцию врезки № 4 от трубопровода тепловой сети при отсутствии соответствующего решения уполномоченных органов управления кооператива, установленных сроков и источников финансирования.

Ссылка суда первой инстанции на нормы Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к неправильному разрешению спора не привела, в связи с чем обжалуемое судебное решение отмене не подлежит.

    Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца, уплачивающего взносы, на пользование принадлежащим ему имуществом судебная коллегия не принимает, поскольку исходя из положений Устава, уплата членских взносов предполагает под собой сбор денежных средств на содержание и ремонт общего имущества, обязанность по выполнению которых лежит на кооперативе и не была делегирована собственникам гаражей в границах каждой секции.

    В деле отсутствуют доказательства того, что в состав членского взноса входят денежные средства, собираемые для ремонта инженерно-коммуникационного оборудования по теплоснабжению в границах гаражных секций. Из положений п.п. 1.2.7, 3.1.2 Устава ГК «Север», сметы расходов кооператива на 2020 г., утвержденной общим собранием членов ГК «Север» 9 февраля 2020 г. (л.д. – 152), этого также не следует.

    Суждение подателя жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком положений п. 2.3 Устава ГК «Север», не может быть признано состоятельным. При этом податель жалобы ссылается на не действующую редакцию Устава ГК «Север», тогда как в новой редакции в п. 2.6. предусмотрено, что Кооператив проводит на своей территории электромонтажные работы, а также работы, связанные с теплоснабжением.

    Исходя из толкования данного пункта в совокупности с положениями п.п. 1.1, 1.2.3, 3.9. Устава ГК «Севере», следует, что кооператив выполняет работы, связанные с теплоснабжением в той части, которая выходит за рамки обязанностей собственников индивидуальных гаражей в границах каждой секции.

    Доводы подателя жалобы о том, что Правление ГК «Север» постоянно меняет положения Устава, судебная коллегия не принимает, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на внесение изменений в устав кооператива в любое время и в любом объеме в установленном порядке. При этом члены кооператива, считающие свои права нарушенными в результате принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении изменений в устав, не лишены возможности оспаривать их в установленном порядке, в том числе путём обращения в суд.

    Поскольку все значимые обстоятельства дела судом установлены правильно, нарушений норм материального и (или) процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Калёнова Сергея Владимировича – Гридяева Михаила Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий                         С.В. Корепанова

Судьи                                      Е.В. Кучьянова

                                         Н.С. Моисеенко