Решение по делу № 33-37081/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2019 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, указывая на то обстоятельство, что между истцом и наименование организации заключен договор хранения от дата. Однако, ответчик наименование организации обязанности по надлежащему хранению переданных вещей не выполнял, переданный товар был испорчен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика и его поручителей денежные средства в сумме сумма, а также судебные расходы – сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчика фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель солидарно е должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между наименование организации  («Хранитель», «Должник») и наименование организации - («Поклажедатель» «Истец») дата заключен договор ответственного хранения №25/2 (далее - «Договор хранения»).

Согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3. договора хранения Поклажедатель передаёт, а Хранитель принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно хранить товарно-материальные ценности (далее - «ТМЦ»), а также возвратить эти ТМЦ Поклажедателю в сохранности. Предметом договора хранения является хранение ТМЦ перечисленных в акте приема-передачи товарно-материальных ценностей являющимся приложением к договору хранения, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора хранения. ТМЦ складируются и хранятся Хранителем в охраняемом помещении на складе, расположенном по адресу: адрес.

Согласно актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение:

- СН11080001 от дата на сумму сумма;

- СН11140001 от дата на сумму сумма;

- СН10300001 от дата на сумму сумма;

- СН11050002 от дата на сумму сумма;

- СН11080002 от дата на сумму сумма;

- СН11140002 от дата на сумму сумма;

- СН10300002 от дата на сумму сумма;

- СН11050001 от дата на сумму сумма ,

Всего «Универсал» передало наименование организации товары на хранение на общую сумму сумма.

Вышеуказанный товар был доставлен посредством транспорта, что подтверждается транспортными накладными.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 891 Гражданского кодекса РФ Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В дата, на складе, где подлежат хранению переданные наименование организации товары, произошёл залив склада водой, ТМЦ, подлежащие хранению, согласно договора ответственного хранения №23/1 от дата оказались испорченными и непригодными для дальнейшего использования и реализации потребителю.

Таким образом, свои обязанности по договору хранения наименование организации не выполнило, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

В адрес наименование организации поклажедателем была направлена претензия (исх. № б/н от дата) о возмещении материального ущерба равному стоимости товара.

Ответ на вышеуказанную претензию поступил от супруги учредителя и генерального директора наименование организации фио – фио, которая пояснила, что фио умер дата, срок для вступления в наследство не прошел, распоряжаться имуществом не имеет права, предполагаемы й срок вступления в наследство июнь-июль дата, расчеты по задолженностям могут быть произведены не ранее августа-сентября дата, так как еще необходимо принять и разобраться в делах Общества.

. Также фио пояснила, что помещение где складируются и хранятся Хранителем ТМЦ, расположенное по адресу: адрес, находится в аренде, по договору аренды между наименование организации (адрес, ИНН 7723350338).

Позже, в адрес наименование организации Поклажедателем была направлена повторная претензия (исх. № 31/08П от дата) о возмещении материального ущерба равному стоимости товара.

В ответ на данную претензию в адрес наименование организации от наименование организации поступило письмо, в котором наименование организации свою вину в причинении материального вреда признает, но в данный момент денежной суммы для возмещения материальной ответственности не имеет, а также просит предоставить отсрочку для исполнения обязательств в срок до дата.

В соответствии со статей 886 Гражданского кодекса РФ Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учётом ее естественного ухудшения, естественной убыли ши иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии со статьёй 901 Гражданского кодекса РФ Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

В соответствии со статей 902 убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьёй 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от неё отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору хранения между наименование организации и наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио был заключен договор совместного поручительства №ДП/2017 от дата (далее - «Договор поручительства»).

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства Поручители отвечают солидарно перед наименование организации за исполнение обязательств по договору хранения, в том числе несут материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение ТМЦ.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Хранителем своих обязательств по Договору основного обязательства, Поручители отвечают перед Поклажедателем в том же объеме, что и Хранитель.

В соответствии с п. 2.5. договора поручительства обязательства Поручителя/-ей по настоящему Договору исполняются поручителем/-ми на основании письменного требования Поклажедателя об исполнении обязательств по настоящему Договору.

наименование организации, в адрес Должника и Поручителей были направлены телеграммы с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на данные телеграммы не поступало, задолженность не погашена.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении ши ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ши договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ши ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключению наименование организации товары, представленные на экспертизу не пригодны для дальнейшей реализации, рыночная стоимость поврежденного в результате залива товара составляет сумма.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку со стороны истца обязательства по договору хранения выполнены надлежащим образом, соответствующий товар передан на хранение наименование организации, которым обязанность по хранению переданного товара надлежащим образом исполнена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере сумма, согласно представленному заключению, и в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере  60 000 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации солидарно с наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма.

Взыскать в пользу наименование организации солидарно с наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированный текст решения изготовлен дата