Решение по делу № 12-564/2024 от 21.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008424-41 Дело № 12-564/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Сыктывкар        

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чупрова ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** Чупров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чупров Д.А. обратился в суд с жалобой на приведенное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Представитель Чупрова Д.А. – Щербаков С.М. на удовлетворении ходатайства настаивал, указывая, что срок подачи жалобы не был пропущен, так как последний день обжалования приходился на выходной день, в связи с чем он переносится на следующий рабочий.

Чупров Д.А., ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.

Суд определил, рассмотреть ходатайство при имеющейся явке лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ** ** **, и получено Чупровым Д.А. сразу после его вынесения.

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления должностного лица являлось ** ** **, тогда как жалоба на постановление направлена посредством почтового отправления и согласно штампу на конверте, принята в ОПС ** ** **, т.е. за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом не имеет значения, приходится ли окончание срока на рабочий, выходной или праздничный день.

Указанный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство Чупрова Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство Чупрова ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, жалобу Чупрова ... возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Т.А. Койкова                            Н.Н.Прилепова