Решение от 25.05.2021 по делу № 2а-351/2021 от 12.04.2021

26RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело          № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Грачевскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с административным искомк судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В судебное заседание представитель административного ответчикаУправления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «СИА ГРУПП», заинтересованное лицо ФИО4 уведомленные о месте и времени судебного заседания не явились.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства по делу, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон административного процесса, признав их явку необязательной.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грачевского района отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока обжалования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя №, судебным приставом - исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности в размере: 279213 рублей 22 копейки в пользу взыскателя КПК "Ставрополь- Кредит".

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 В пользу ФИО4 задолженности в размере 416 729.00 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от 31.08. №-ИП и исполнительное производство №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с действующими в отношении неё исполнительными производствами и с суммой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление о снижении размера удержания из заработной платы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ей под роспись было вручено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату.

Учитывая, что с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное административное заявление подано с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, сведений об уважительности причин пропуска данного срока ФИО1не представила.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░