Решение по делу № 2-1032/2022 от 23.03.2022

Дело N 2 – 1032/2022 УИД 76RS0014-01-003499-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"23" мая 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стожкова Сергея Николаевича к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Стожков С.Н. является собственником квартиры <адрес>.

Судебным приказом за № 2 – 1092/2017 от 21.07.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля, со Стожкова С.Н. взысканы в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежные средства в счет долга по оплате коммунальных услуг за период с 2013 по 2015 в общей сумме 110 181 руб. 41 коп..

Стожков С.Н. обратился в суд с иском к АО «Управдом Заволжского района» о признании действий по взысканию долга по оплате коммунальных услуг незаконными, об обязании возврата денежных средств в сумм 4 000 руб., выплаты компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 17 700 руб..

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, в том числе и в отношении правильного указания наименования ответчика-юридического лица.

В настоящем судебном заседании истец требования уточненного иска поддержал. Просил признать незаконными действия ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» по взысканию с него задолженности по коммунальным услугам за период с 2013 по 2015 в общей сумме 110 181 руб. 41 коп.. Требования обосновывал тем, что в спорный период полностью оплатил поставку коммунальных услуг, но другой управляющей компании – ООО УК «Комфортсервис Заволжский район». Остальные требования первоначального иска, в том числе и к иным участникам процесса, стороной истца не были поддержаны.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий Назаров П.О. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя Стожкову Л.И., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- Стожков С.Н. является собственником квартиры <адрес>;

- судебным приказом за № 2 – 1092/2017 от 21.07.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля, со Стожкова С.Н. взысканы в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежные средства в счет долга по оплате коммунальных услуг за период с 2013 по 2015 в общей сумме110 181 руб. 41 коп.

Представитель истца Стожкова Л.И. пояснила, что в период с 2013 по 2015 истец осуществлял платежи по коммунальным услугам в пользу ООО УК «Комфортсервис Заволжский район». В многоквартирном доме, где расположена квартира истца, в указанном периоде выставлялись двойные платежные документы от имени двух разных управляющих компаний, имеющих притязания на управление одним и тем же многоквартирным жилым домом.

Указанный довод подтвержден материалами дела – копиями платежных документов и квитанций.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 36 Постановления от 27 июня 2017 за № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (ч. 3 – 7.1, 8 – 10, ст. 155 ЖК РФ, ст. 10 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным гл.60 ГК РФ.

Вместе с тем, следует учитывать тот факт, что имеется судебный приказ за № 2 – 1092/2017 от 21.07.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля, о взыскании со Стожкова С.Н. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежных средств в счет долга по оплате коммунальных услуг за период с 2013 по 2015 в общей сумме110 181 руб. 41 коп..

По смыслу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 за № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства суд приходит к выводу о том, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Его уточненные исковые требования, по сути, направлены на ревизию состоявшегося судебного постановления в виде судебного приказа.

Когда нормами действующего ГПК РФ предусмотрен иной способ проверки судебных решений.

Исковые требования Стожкова С.Н. в целом следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 153, 157, 158, 161 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 13, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Стожкова Сергея Николаевича к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по коммунальным платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья      Л.Л.Добровольская