Решение по делу № 2-2411/2019 от 11.07.2019

Дело №2-2411/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года      г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                  Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания              Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Гавриловой Виктории Цевденовне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 обратилось с иском к Гавриловой В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору №47415 от 16 июня 2015 года по состоянию на 23 апреля 2019 года в размере 62037,67 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 30 370,03 рублей, просроченные проценты в размере 31 410,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 46,76 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 210,65 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 061,13 рублей и расторжении кредитного договора №47415 от 16 июня 2015 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16 июня 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гавриловой В.Ц. заключен кредитный договор №47415, по условиям которого Банк обязался предоставить Гавриловой В.Ц. кредит в сумме 146 000 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 28,25% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи, с чем банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения банка с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Бамбышев Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилова В.Ц. в суд не явилась, направив представителя по доверенности для участия в деле. Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика с учетом представителя.

Представитель ответчика Гаврилов Ц.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 16 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Гавриловой В.Ц. заключен кредитный договор №47415, по условиям которого Банк обязался предоставить Гавриловой В.Ц. кредит в сумме 146 000 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 28,25% годовых, а Гаврилова В.Ц. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (ежемесячными платежами, начиная с 16 июля 2015 года, окончательный срок возврата кредита и процентов – 16 июня 2020 года). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью Банка от 16 июня 2015 года.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение п.3.1, п.3.2 кредитного договора (Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит – далее Общие условия) заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора (Общих условий) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить все начисленные проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий) заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как подтверждается материалами дела, 09 августа 2017 года Банком направлено заемщику письмо с требованием досрочно (в срок не позднее 08 сентября 2017 года) возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2019 года составляет 62 037,67 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 30 370,03 рублей, просроченные проценты в размере 31 410,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 46,76 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 210,65 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательство не исполняется надлежащим образом с 17 мая 2017 года, расчет задолженности произведен по состоянию на 23 апреля 2019 года.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания письма Банка от 09 августа 2017 года следует, что ответчику предъявлялось требование о досрочном расторжении договора, в установленный тридцатидневный срок ответ от заемщика не получен.

Данное требование было направлено по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора. Доказательств уведомления истца об изменении своего места жительства ответчиком в суд не представлено. В связи с этим в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается получившим вышеуказанное требование.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 061,13 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Виктории Цевденовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №47415 от 16 июня 2015 года по состоянию на 23 апреля 2019 года в размере 62 037,67 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 30 370,03 рублей, просроченные проценты в размере 31 410,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 46,76 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 210,65 рублей.

Взыскать с Гавриловой Виктории Цевденовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 061,13 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №47415 от 16 июня 2015 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Гавриловой Викторией Цевденовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                                    С.А. Буджаева