Решение по делу № 2-2606/2020 от 28.07.2020

Дело №2-2606/2020

11RS0005-01-2020-004240-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта, Республика Коми 29 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион туризм», Тарасовой И.В. о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Королева Т.С. (далее по тексту так же – истец, Турист) обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион туризм» (далее по тексту – ООО «Регион туризм», Туроператор), Тарасовой И.В. о взыскании стоимости туристического продукта по договору от 07.02.2020 .... в размере 183.500 руб., неустойки в размере 84410 руб., компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., почтовых расходов в размере 91,50 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что 07.02.2020 истец заключила с ИП Тарасовой И.В. договор на предоставление услуг по организации поездки в Турецкую Республику в период с 30.06.2020 по 12.07.2020 (12 ночей), исполнителем договора является ООО «Регион туризм». Стоимость услуг по договору составила 183.500 руб., которые истцом были уплачены в полном объеме. В связи с неблагоприятной ситуацией в мире связанной с короновирусом и введением ограничительных мер 18.05.2020 истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за туристический продукт, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Определением суда от 28.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Королёв И.В.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в частности на 28.09.2020 года, на 29.10.2020 года. Истец в судебные заседания в вышеуказанные даты не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила, истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Регион Туризм» не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что туристом принято решение о переносе тура на лето 2021 года. В судебном заседании представитель ответчика ИП Тарасовой И.В. по доверенности Воскресенский В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, представил суду заявление истца, в котором она просит перенести несостоявшийся забронированный тур с 30.06.по 12.07.2020 года на новые даты с 15.06 по 27.06.2021 года без изменения туристических услуг, города вылета и стоимости и дополнительное соглашение к договору .... от 07.02.2020, в соответствии с которым денежные средства в размере 183.500 руб. зачтены тероператором в счет новой заявки, забронированной турагентом на период с 15.06 по 27.06.2021 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Королевой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион туризм», Тарасовой И.В. о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.