Решение по делу № 2-51/2020 от 15.08.2019

Дело № 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.

с участием ответчика- Кирьякова Т.А., представителя ответчика- Красовской В.В.

20 февраля 2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Кирьякова А.Т., Кирьякову Т.А., администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании долга по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, измененным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу Кирьякова А.Т., Кирьякову Т.А., администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании долга по кредитному договору, процентов, в обоснование требований указав, что 31 мая 2013г.г. с Кирьяковым А.Т. заключено соглашение № 1346231/0053, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 177 000 рублей на срок до 31 мая 2018г. под 15 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты путем уплаты платежей в соответствии с графиком платежей. 30 января 2018г. Кирьяков А.Т. умер. Его наследником является Кирьяков Т.А. По состоянию на 23 июля 2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 12 483 рубля 76 копеек, из которых: 11 800 рублей– основной долг, 683 рубля 76 копеек– проценты. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества указанную сумму долга, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 499 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- Кирьяков Т.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области- Красовская В.В. в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что администрация по данному спору является ненадлежащим ответчиком, поэтому просила в иске к администрации отказать.

Представитель ответчика- Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- АО СК «РСХБ- Страхование», будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

31 мая 2013г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кирьяковым А.Т. заключено соглашение № 1346231/0053.

По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 177 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15% годовых, на срок по 31 мая 2018г.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному соглашению № 1346231/0053 от 31 мая 2013г. предоставив кредит заемщику Кирьякову А.Т. в сумме 177 000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский его счет №40817810146231000272, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

30 января 2018г. Кирьяков А.Т. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией записи акта о смерти №131, составленной 1 февраля 2018г. отделом ЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с п. 2 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как усматривается из наследственного дела № 37/2018 к имуществу Кирьякова А.Т., его наследником является сын Кирьяков Т.А., который в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

По состоянию на 23 июля 2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 12 483 рубля 76 копеек, из которых: 11 800 рублей– основной долг, 683 рубля 76 копеек– проценты.

Суд, исходя из признания заявленных требований наследником заемщика Кирьяковым Т.А., а также наличием непогашенной задолженности, полагает необходимым взыскать с Кирьякова Т.А. указанную задолженность.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принимая во внимание указанные положение закона, в удовлетворении требований к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, суд полагает необходимым отказать, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам, доказательство того, что имущество умершего Кирьякова А.Т. является вымороченным, в материалах дела не имеется. Напротив, судом установлено, что наследником Кирьякова А.Т. является его сын Кирьяков Т.А., который принял наследство после смерти отца и в соответствии в с вышеприведенными положениями закона несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 499 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4239 от 6 августа 2019г. Данные расходы подлежат возмещению в Кирьякова Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирьяков Т.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 23 июля 2019г. по кредитному договору № 1346231/0053 от 31 мая 2013г. в размере 12 483 рубля 76 копеек, из которых: 11 800 рублей– основной долг, 683 рубля 76 копеек– проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 рублей.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании долга по кредитному договору, процентов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020г.

Судья-      С.Г. Шестакова