Решение по делу № 2-5772/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-5772/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Уфаойл»- Хамитова А.Р. /доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГаз ойл», Дидковскому А.В., Смирновой Е.В. о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов, по встречному иску Смирновой Е.В. к Закрытому акционерному обществу «Уфаойл» о признании договора поручительства незаключенным,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГаз ойл», Дидковскому А.В., Смирновой Е.В. о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом ЗАО «Уфаойл» и ответчиком ООО «АвтоТрансГазойл» заключены договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 42 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по покупке нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По договору ООО «АвтоТрансГазойл» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате продукции. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки между ЗАО «Уфаойл» (поставщик), ООО «АвтоТрансГаз ойл» (покупатель) и Дидковским А.В., Смирновой Е.В. заключены договоры поручительства

В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Смирнова Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду отсутствия согласованного сторонами в предмете договора вида и объема ответственности поручителя.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Уфаойл» - Хамитов А.Р. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «АвтоТрансГазойл» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения извещен. Об уважительных причинах не сообщил.

Ответчик Дидковский А.В. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения извещен. Телеграммы, судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации по адресу: РФ, <адрес>, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Ответчик Смирнова Е.В. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения извещена. Телеграммы, судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации по адресу, указанному во встречном исковом заявлении: РФ, <адрес> «а», <адрес>, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает».

Данных о том, что суд имеет возможность известить ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по другому адресу не имеется. Меры к установлению места жительства ответчиков Дидковского А.В., Смирновой Е.В. и места нахождения ООО «АвтоТрансГазойл» приняты.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ЗАО «Уфаойл» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ЗАО «Уфаойл» и ответчиком ООО «АвтоТрансГаз ойл» заключены договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 42 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по покупке нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки между ЗАО «Уфаойл» (поставщик), ООО «АвтоТрансГазойл» (покупатель) и Дидковским А.В., Смирновой Е.В. заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.

В соответствии с п.2.5. Договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3 настоящего договора в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

В соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 39 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 42 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-13-0205/ОС от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика в виде неуплаты штрафной неустойки в размере 0,07% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Факт выполнения истцом условий договора поставки товара в ООО «АвтоТрансГазойл» подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно прилагаемому расчету и акту сверки за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «АвтоТрансГаз ойл» свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, надлежащим образом не исполнил, направленное требование о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Дидковским А.В., Смирновой Е.В., устанавливают предел ответственности поручителя в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ЗАО «Уфаойл» о взыскании в солидарном порядке задолженности с ООО «АвтоТрансГаз ойл», Дидковского А.В., Смирновой Е.В., соответственно, об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Смирновой Е.В. о признании договора поручительства незаключенным ввиду отсутствия согласованного сторонами в предмете вида и объема ответственности поручителя.

Таким образом, с ООО «АвтоТрансГаз ойл», Дидковского А.В., Смирновой Е.В. в пользу истца ЗАО «Уфаойл» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Между тем, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Поскольку сумма основного долга, подлежащего взысканию в солидарном порядке с ответчиков, составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из лимита ответственности, установленного договорами поручительства в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки в данном случае составляет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: неоднократное участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку частично удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчиков с ООО «АвтоТрансГаз ойл», Дидковского А.В., Смирновой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с указанных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГаз ойл», Дидковскому А.В., Смирновой Е.В. о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГаз ойл», Дидковского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, Смирновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГаз ойл» в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дидковского А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Смирновой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Во встречном иске Смирновой Е.В. к Закрытому акционерному обществу «Уфаойл» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова