Решение по делу № 2-190/2013 от 11.01.2013

К делу №2-190/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2013 года                                                    г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием адвоката Ткачевой Н.М.,

предоставившей удостоверение № и ордер №580028,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикулай П.А., Шестакова С.Н., Моториной Е.Г., Конина С.В., Рагузова С.Г., Стаценко О.В., Авдониной И.И. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Чикулай П.А., Шестаков С.Н., Моторина Е.Г., Конин С. В., Рагузов С. Г., Стаценко О.В., Авдонина И.И. обратились в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом.

В судебном заседании представитель истцов указывает, что истцы являются членами ПГСКа «Автомобилист-4», обладают правом на получение информации о деятельности кооперпатива,2 декабря 2012 года они обратились с заявлением к председателю кооператива о предоставлении им информации о деятельности кооператива :просили предоставить им для ознакомления и пользования заверенные копии протокола общего собрания кооператива от 26 октября 2012 года, протокол правления о закреплении мест за членами кооператива, внесшими денежные средства на строительство гаражей, согласно генплана и проекта строящихся гаражей, список членов кооператива на 1 декабря 2012 года, список членов кооператива, внесших денежные средства на строительство гаражей, с указанием сумм, список членов кооператива, имеющих задолженность по членским взносам. Председатель кооператива обещала выдать документы до 9 декабря 2012 года, однако этого сделано не было, в связи с чем, истцы обратились в Хостинский районный суд. До настоящего времени заверенные документы кооперативом истцам предоставлены не были, чем нарушаются их права. Представитель истцом просит удовлетворить исковые требования об обязывании кооператива предоставить истцам запрашиваемые документы, а также просит взыскать в пользу истцов судебные расходы по оплате каждым государственной пошлины 200 рублей и 3600 рублей по оплате услуг их представителя.

Участвующие в рассмотрении дела истцы в судебном заседании также просили удовлетворить заявленные ими исковые требования и взыскать в их пользу с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что Потребительским гаражно-строительным кооперативом «Автомобилист-4» не укрывается от членов кооператива информация о деятельности кооператива, все документы вывешены на стенде около правления кооператива, на заявления истцов кооперативом были им направлены все копии запрашиваемых истцами документов, действительно была направлена истцам копия протокола общего собрания от 26 октября 2012 года, которая не заверена подписью председателя, а остальная информация не направлялась, в связи с тем, что она имеется на стенде правления кооператива.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации /потребительских обществах, их союзов/ в Российской Федерации» члены кооператива имеют право на получении информации о деятельности органов управления кооператива.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы Чикулай П.А., Шестаков С.Н., Моторина Е.Г., Конин С. В., Рагузов С. Г., Стаценко О.В., Авдонина И.И. являются членами Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» и обратились в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом.

Свои требования истцы основывают на тех обстоятельствах, что они 2 декабря 2012 года обратились к председателю кооператива И.с требованием предоставить им информацию о деятельности кооператива : они просили предоставить им для ознакомления и пользования заверенные копии протокола общего собрания кооператива от 26 октября 2012 года, протокол правления о закреплении мест за членами кооператива, внесшими денежные средства на строительство гаражей, согласно генплана и проекта строящихся гаражей, список членов кооператива на 1 декабря 2012 года, список членов кооператива, внесших денежные средства на строительство гаражей, с указанием сумм, список членов кооператива, имеющих задолженность по членским взносам.

Из обозревавшегося в судебном заседании указанного заявления истцов, судом установлено, что это заявление было действительно написано истцами и было получено председателем кооператива И., которая обязывалась предоставить истцам запрашиваемые документы, к 9 декабря 2012 года.

Однако в дальнейшем указанные документы истцам предоставлены не были, в связи с чем, истцы обоснованно обратились в Хостинский районный суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что до настоящего времени заверенные документы кооперативом истцам предоставлены не были, чем нарушаются их права.

Так, в соответствии с требованиями ст.4.3 Устава кооператива, члены кооператива имеют право получать информацию о деятельности органов управления кооператива.

При этом, предоставленные копии документов должны быть заверены печатью организации, их выдавшей и заверены надлежащим должностным лицом.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика было установлено, что кооперативом были в январе 2013 года направлены истцам все копии запрашиваемых документов, при этом к делу были приобщены указанные документы.

Однако в ходе исследования указанных документов, было установлено, что председателем кооператива 22 января 2013 года в адрес истцов была направлена только копия протокола № общего собрания членов ПГСК «Автомобилист-4» от 26 октября 2012 года, остальные запрашиваемые истцами документы истцам направлены не были, что следует, и из сопроводительного письма председателя кооператива от 22 января 2013 года.

А из обозревавшейся в судебном заседании копии протокола от 26 октября 2012 года, направленной ответчиком истцам, судом установлено, что указанная копия данного письменного документы только удостоверена печатью кооператива, не заверена подписью должностного лица, выдавшего и заверившего данную копию.

Суд не находит оснований, в силу которых истцам могло бы быть кооперативом отказано в предоставлении запрашиваемых ими документов.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, а ответчик ПГСКа «Автомобилист-4» должен предоставить каждому из истцов заверенные надлежащим образом копии протокола общего собрания кооператива от 26 октября 2012 года, протокола правления о закреплении мест за членами кооператива, внесшими денежные средства на строительство гаражей, согласно генплана и проекта строящихся гаражей, копию списка членов кооператива на 1 декабря 2012 года, копию списка членов кооператива, внесших денежные средства на строительство гаражей, с указанием сумм, копию списка членов кооператива, имеющих задолженность по членским взносам с расшифровкой.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таковым расходам согласно ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцами при подаче иска каждым была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 200 рублей.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что каждым из истцов были заключены с их представителем договора на оказание юридических услуг, по которым ими была произведена оплата услуг представителя каждым из истцов по 3600 рублей, требования о взыскании указанных расходов были заявлены письменно истцами при обращении в суд с исковым заявлением.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 3600 рублей, как возмещением истцам расходов по оплате услуг их представителя. Суд считает указанную сумму разумной и соответствующей выполненной представителем истцов работе по оказанию юридических услуг.

Всего судебные расходы каждого из истцов составляют 3800 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 3800 рублей. При этом суд не находит оснований к снижению размеры взыскиваемых сумм.

Суд не может принять доводы представителя ответчика и ее адвоката, так как они не основаны на требованиях Закона РФ, и опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковое заявление Чикулай П.А., Шестакова С.Н., Моториной Е.Г., Конина С.В., Рагузова С.Г., Стаценко О.В., Авдониной И.И. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-4» об обязании предоставить информацию о деятельности органов управления кооперативом.

Обязать ответчика Потребительский гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-4» города Сочи предоставить членам кооператива Чикулай П.А., Шестакову С.Н., Моториной Е.Г., Конину С.В., Рагузову С.Г., Стаценко О.В., Авдониной И.И. каждому из указанных истцов информацию о деятельности управления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» : заверенные надлежащим образом документы: копию протокола общего собрания Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» от 26 октября 2012 года, копию протокола правления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» о закреплении мест за членами кооператива, внесшими денежные средства на строительство гаражей, согласно генплана и проекта строящихся гаражей, копию списка членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» на 1 декабря 2012 года, копию списка членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4», внесших денежные средства на строительство гаражей, с указанием сумм, копию списка членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4», имеющих задолженность по членским взносам с расшифровкой.

В соответствии с требованиями ст.ст.98 и 100 ГПК РФ взыскать с ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-4» города Сочи в пользу истцов Чикулай П.А., Шестакова С.Н., Моториной Е.Г., Конина С.В., Рагузова С.Г., Стаценко О.В., Авдониной И.И. судебные расход по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме по 3800 рублей в пользу каждого из истцов.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу