Решение по делу № 2-759/2023 от 15.09.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001105-13

Дело №2-759/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г.                                                                             г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Марковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Миркадирову О.Х. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истцу переданы в аренду объекты теплоэнергетики <Адрес обезличен>, в том числе здание квартальной котельной и тепловые сети, пролегающие от котельной до зданий, расположенных по адресам: <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, в которых находятся нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности. Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подписанный со своей стороны, от подписания которого ответчик уклонился. Тем не менее, ответчик фактически осуществил потребление тепловой энергии за период с сентября 2021 года по май 2022 года включительно на сумму <Номер обезличен> руб. Истец в адрес ответчика выставил счет-фактуры на оплату потребленной энергии в спорный период тепловой энергии, однако ответчик оплату не произвел. В результате чего у ответчика перед ООО «Петрбургтеплоэнерго» образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб. за период <Дата обезличена> г. включительно. Факт надлежащего исполнения ООО «Петербургтеплоэнерго» своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается актами – товарными накладными, счетами-фактурами, расчетом теплоотпуска, при этом поставленная в спорный период ответчику тепловая энергия, принята им без каких-либо возражений, однако обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <Номер обезличен> руб. за период с <Дата обезличена> г. включительно, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере <Номер обезличен> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Миркадиров О.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленная в его адрес, указанный истцом в исковом заявлении, регистрируемая почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.04.1993 №5242-1), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.04.1993 №5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25.04.1993 №5242-1).

В абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.04.1993 №5242-1 установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.04.1993 №5242-1 место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из представленных материалов и полученных по запросу суда сведений следует, что ответчик Миркадиров О.Х., <Дата обезличена> года рождения с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. В <Адрес обезличен> Республики Карелия Миркадиров О.Х. регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт проживания ответчика на территории <Адрес обезличен> Республики Карелия, местом жительства ответчика является адрес: <Адрес обезличен> (адрес регистрации).

С учетом того, что на момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории г. Сортавала Республики Карелия не имел, данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, что свидетельствует о принятии Сортавальским городским судом Республики Карелия искового заявления к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства (адрес регистрации) ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Миркадирову О.Х. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       А.В. Маркова