Решение по делу № 1-178/2016 от 31.03.2016

                                                                                                  № 1-178/2016

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                 г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Толстикова Д.В.,

адвоката Базуева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толстикова Д.В., < дата > года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... ... образование, военнообязанного, работающего ... в ...», ..., имеющего ..., ранее судимого:

-< дата > Калининским районным судом ... РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-< дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от < дата >, всего к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден < дата > по постановлению Калининского районного суда ... от < дата > на неотбытый срок 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 17:00 часов до 17:17 час водитель Толстиков Д.В. в светлое время суток в условиях достаточной видимости, управляя личным технически исправным автомобилем ... следуя по асфальтированной мокрой проезжей части ... со стороны ..., предназначенной для движения в двух направлениях, общей шириной 15,3 м, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, не соблюдая относящихся к нему Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред. в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не избрал надлежащую скорость движения при управлении автомобилем, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в нарушение требований п.14.1, п. 14.2 ПДД РФ не убедился, что перед остановившимися транспортными средствами нет пешеходов, продолжая движение, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшему проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля и остановившихся транспортных средств, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего на расстоянии 8.3 метра от столба линии электроосвещения ... допустил наезд на бордюрный камень, и при въезде на пешеходный переход, на расстоянии 2.80 метра от столба линии электроосвещения ... и 0.6 метра от правого края проезжей части, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате наезда пешеход ФИО4 с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в ... ... ..., и, согласно заключению эксперта ... от < дата >, у ... в соответствии с п.6.1.6 Приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от < дата > «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

          В судебном заседании подсудимый Толстиков Д.В.и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4, также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Толстикова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения (том 1 л.д.25) данного им < дата > до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, возмещение потерпевшему морального вреда, мнение потерпевшего просившего не назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Толстиков Д.В. и членов его семьи. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Толстиков Д.В. и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортными средствами.

       Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Толстиков Д.В., сведений об отсутствии нарушений при условно досрочном освобождении, суд считает необходимым сохранить условно - досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстикова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Толстикова Д.В. встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.           

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >.

Меру пресечения ФИО5 подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         п\п                              А.М. Гайнетдинова

...

...