Решение по делу № 33-8945/2019 от 20.06.2019

Судья: Антонов А.Г. дело № 33-8945\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.,

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Озерное» к Несерину Андрею Александровичу, Пучковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

по частной жалобе СПК «Озерное» в лице представителя Костенко Натальи Геннадьевны

на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску СПК «Озерное» к Несерину Андрею Александровичу, Пучковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <...> Волгоградской области.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Первоначально СПК «Озерное» обратился в суд с иском к Несерину А.А., Пучковой О.В., просили взыскать задолженность по членским и целевым взносам в размере 81920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2658 рублей.

В последующем, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам с Пучковой О.В. 17500 рублей, пени 14000 рублей; с Несерина А.А. – 3500 рублей задолженность по членским и целевым взносам, пени 3430 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Костенко Н.Г., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № <...> Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из правоотношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что первоначально истцом заявлен иск на сумму 81920 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело было принято к производству Краснослободского районного суда Волгоградской области с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2019 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина