Судья Шевченко Р.В.                                                           Дело № 33-1244/2018

Докладчик Карпов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года                                                                      г. Южно-Сахалинск

        Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего                                       Карпова А.В.,

судей                       Прокопец Л.В., Шептуновой Л.П.,

при секретаре                                                     Буяковой Ю.Н.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» к Сариной Татьяне Викторовне, действующей в интересах ФИО, Цимбалюк Елене Викторовне, действующей в интересах ФИО, Столяровой Галине Григорьевне, действующей в интересах ФИО. Кощееву Юрию Александровичу, действующему в интересах ФИО, Малиновской Татьяне Зурабовне, действующей в интересах ФИО о возмещении материального вреда, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Сариной Т.В.

на определение Корсаковского городского суда от 13 марта 2018 года.

         Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 мая 2016 года акционерное общество «Корсаковский морской торговый порт» обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к Сариной Татьяне Викторовне, действующей в интересах ФИО, Цимбалюк Елене Викторовне, действующей в интересах ФИО, Столяровой Галине Григорьевне, действующей в интересах ФИО. Кощееву Юрию Александровичу, действующему в интересах ФИО, Малиновской Татьяне Зурабовне, действующей в интересах ФИО о возмещении материального вреда, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов.

Решением Корсаковского городского суда от 03 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года вышеназванное решение Корсаковского городского суда от 03 мая 2017 года в части взысканных убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины, изменено, определено к взысканию в пользу АО «КМТП» с Сариной Татьяны Викторовны, действующей в интересах ФИО, Цимбалюк Елены Викторовны, действующей в интересах ФИО, Столяровой Галине Григорьевне, действующей в интересах ФИО, Кощеева Юрия Александровича, действующего в интересах ФИО, и Малиновской Татьяны Зурабовны, действующей в интересах ФИО, убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.

20 декабря 2017 года представитель АО «КМТП» Скарлухин А.М. обратился в суд с заявлением о солидарном возмещении судебных расходов, понесенных обществом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 75 000 рублей.

Определением суда от 13 марта 2018 года заявление представителя истца Скарлухина А.М. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Сариной Татьяны Викторовны, действующей в интерес ФИО, Цимбалюк Елены Викторовны, действующей интересах ФИО, Столяровой Галины Григорьевн действующей в интересах ФИО, Кощеева Юр Александровича, действующего в интересах ФИО, Малиновской Татьяны Зурабовны, действующей в интересах ФИО, в пользу акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по 6000 рублей, с каждого.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Сарина Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку расчеты по оплате услуг юридического лица произведены с нарушением Федерального закона № 54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа». Считает, что расчеты между юридическими лицами осуществляются переводами банковскими операциями. Указывает, что заявителем была предоставлена квитанция к приходному ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которая оформлена с нарушением ФЗ № <данные изъяты>, и судом не могла быть принята. Довод суда о том, что у заявителя имеется должность, но не было работника, считает несостоятельным, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года юридическое лицо самостоятельно представляет свои интересы и вправе принимать на должность отсутствующего сотрудника.

В возражениях на доводы частной жалобы представитель истца Зубцова О.В. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно них, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12, ░░░░░░░ 13, 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░ 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 54 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

33-1244/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО "Корсаковский морской торговый порт"
Ответчики
Секрий А. Н.
Кощеев А. Ю.
Малиновская Т. З.
Столярова Г. Г.
Столяров М. Р.
Малиновский А. С.
Цимбалюк Е. В.
Кощеев Ю. А.
Беляев Е. И.
Сарина Т. В.
Суд
Сахалинский областной суд
Судья
Карпов Александр Васильевич
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
22.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2018Передано в экспедицию
22.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее