Решение по делу № 7У-16126/2022 [77-220/2023 - (77-6803/2022)] от 23.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 января 2023 года                                                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е.,

при секретаре Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Васяева Д.А., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васяева Дмитрия Александровича на приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденного Васяева Д.А., возражений на кассационную жалобу заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В., выслушав осужденного Васяева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И., о законности судебного решения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 сентября 2022 года

Васяев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 17 июля 2017 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 12 июля 2017 года) окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, 7 декабря 2017 года освобождённого по отбытии срока основного наказания;

- 29 марта 2018 года приговором Октябрьского районного суда по п.«в» ч.2 ст.158, ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, по ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 июля 2022 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июля 2020 года приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29 марта 2018 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 7 февраля 2022 года. По состоянию на 16 мая 2022 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 25 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 8 месяцев 23 дня,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 преступления), за каждое к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; ч.1 ст.314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; п «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с установлением ограничений и обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

На основании ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с установлением ограничений и обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Домбаровского районного суда города Орска Оренбургской области от 3 июля 2020 года в виде ограничения свободы сроком, полностью неотбытая часть в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 8 месяцев 23 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, изложенные в приговоре.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, оставлена без изменения. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о взыскании гражданских исков и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Васяев Д.А. признан виновным и осужден: за управление автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; в тайном хищении (краже) чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; за управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления совершены в Оренбургской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васяев Д.А. выражает несогласие с судебным решением в связи с назначенным чрезмерно суровым наказанием. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств беременность супруги, наличие на иждивении ее ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает активное участие. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В., просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражениях заместителя прокурора Оренбургской области, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Васяева Д.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, пояснившими, об известных им по делу обстоятельствах, подробно изложенными в приговоре.

Также вина Васяева Д.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов (документов); протоколом выемки; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта, и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

В приговоре раскрыто содержание доказательств, изложено существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, содержание письменных материалов дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений положений ст.73 УПК РФ не допущено.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду первой инстанции, правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.

Преступления совершены Васяевым Д.А. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Приговор суда, соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Психическое состояние осужденного судом было проверено, он признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Васяева Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.314, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.264.1 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для их переквалификации, оправдания осужденного, либо прекращения уголовного дела, не установлено.

При назначении наказания осуждённому Васяеву Д.А. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васяеву Д.А., суд признал по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги ФИО9, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступлений; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Вопреки доводу жалобы, состояние беременности супруги Васяева Д.А. учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и учтено при назначении наказания. Уголовным законом не предусмотрено признание обстоятельств, смягчающих наказание, повторно. Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, в том числе, наличие на иждивении у супруги Васяева Д.А. малолетнего ребенка - ФИО12 (т.4 л.д.8), не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.264.1 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ является рецидив преступлений, по ч.1 ст.314 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст.264.1 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, с ограничением свободы с установлением ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ, по ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 преступления) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначения окончательного наказания по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03 июля 2020 года) и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 (п.«б» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ (2 преступления), ст.64 УК РФ в судебном решении приведены. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными, ставить их под сомнение оснований не имеется.

Вопреки доводу кассационной жалобы, назначенное наказание Васяеву Д.А., является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определен в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность постановленного приговора и могли повлечь их отмену либо изменение, в том числе изложенные в кассационной жалобе, по делу не допущено. Таким образом приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 сентября 2022 года в отношении осужденного Васяева Дмитрия Александровича, оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                             (подпись)                                            Н.Е. Петрова

Копия верна

Судья                                                                                                                          Н.Е. Петрова