Решение от 13.08.2020 по делу № 5-483/2020 от 13.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2020 г.                                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожанова А.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. Кожанов А.С., находясь в <адрес>, нанес удар правой рукой по лицу К.Ю.Д., причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кожанов А.С. и потерпевшая К.Ю.Д. в судебное заседание не явились, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Кожанова А.С. и потерпевшей К.Ю.Д..

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Кожанова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть от К.Ю.Д. поступило сообщение о том, что Кожанов А. ударил ее.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Д. обратилась в ОМВД России по Новоорскому району с заявлением о привлечении к ответственности Кожанова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ ударил ее рукой по лицу, причинив ей телесные повреждения.

Из объяснений К.Ю.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Кожанова А.С., с которым распивала спиртные напитки. Впоследствии между ней и Кожановым А.С. произошел скандал, в ходе которого Кожанов А.С. нанес один удар правой рукой по ее лицу. После чего она выбежала из квартиры Кожанова А.С., и позвонила в полицию.

Из объяснений Кожанова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с К.Ю.Д. распивал спиртные напитки в принадлежащей ему квартире. Через некоторое время между ними произошел скандал, в ходе которого он нанес один удар рукой по лицу Юлии, после чего она ушла домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: кровоподтек в области век левого глаза с переходом в левую скуловую область, который образовался от воздействиях тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок менее одних суток до осмотра врачом судебно – медицинским экспертом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Объяснения потерпевшей полностью подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Кожанова А.С., заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей К.Ю.Д. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности Кожанова А.С.

Таким образом, вина Кожанова А.С. в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 563501001, ░░░ 5635005900     ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 53630414 ░░░ 045354001 ░░░ 18811690050056000140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░