Решение по делу № 5-500/2015 от 19.10.2015

дело № 5-500/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Литвинова В.А., ZZ, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 13 час. 00 мин. в районе Х в Х Литвинов В.А., управляя автомобилем Z г/н У, и двигаясь по Х со стороны Х в направлении ул. Республики, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде стоящего на дороге автомобиля Z г/н У, который Литвинов В.А. в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем (Z) под управлением А2, намеревающегося совершить поворот налево во двор. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель А2 получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта У причинение легкого вреда здоровью.

В связи с изложенным 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции А5 в отношении Литвинова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Литвинов В.А. и потерпевший А2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, полученными адресатами лично соответственно 00.00.0000 года года и 00.00.0000 года. О причинах неявки Литвинов В.А. и А2 суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Литвинова В.А. и А2

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Литвинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 13 час. 00 мин. в районе Х в Х Литвинов В.А., управляя автомобилем Z г/н У, и двигаясь по Х со стороны Х в направлении ул. Республики, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде стоящего на дороге автомобиля UAZ Patriot г/н У, который Литвинов В.А. в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем (Z) под управлением А2, намеревающегося совершить поворот налево во двор. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель А2 получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта У причинение легкого вреда здоровью. Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года автомобиль Z г/н У имел повреждения переднего бампера, блока фар, капота, решетки радиатора; автомобиль Z г/н У имел повреждения кофра заднего колеса, заднего бампера, задней двери, стоп-сигналов, задних крыльев, регистрационного знака.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 00.00.0000 года с участием указанных транспортных средств.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия - в районе Х в Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной Z м, движение на данном участке автодороги не регулируется. Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобиля Z г/н У и место столкновения с автомобилем Z г/н У. Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Согласно имеющимся подписям Литвинова В.А. в схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, указанные документы составлены в его присутствии, замечания к их содержанию им не приносились.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что в соответствии с представленными на экспертизу медицинскими документами при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года у потерпевшего А2 было отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. По указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при обстоятельствах, указанных в определении.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Литвинов В.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему А2 легкого вреда здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Литвинова В.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Литвинову В.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность Литвинова В.А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Литвинова В.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А6, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьЛитвинова В.А., Z, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Z

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных