Решение по делу № 2-1-893/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-1-893/2024

40RS0011-01-2024-001118-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                   28 октября 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

с участием ответчиков Шмыга В.П., Мирошина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Шмыгу В.П., Мирошину С.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Шмыга В.П. и Мирошина С.В. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование требований указано, что РСА осуществило компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Жучкову Я.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 ноября 2019 года. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года вред здоровью потерпевшего был причинен, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 ноября 2019 года по вине водителя Шмыга В.П. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шмыга В.П. не была застрахована. 29 сентября 2021 года РСА осуществил компенсационную выплату в размере 75250 рублей. Истец ссылается на то, что у него возникло право требовать солидарно по обязательствам с причинителя вреда ответчика Шмыга В.П. и собственника транспортного средства ответчика Мирошина С.В. в порядке регресса денежную сумму, уплаченную в счет компенсационной выплаты потерпевшему.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шмыг В.П. и Мирошин С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Шмыг В.П. суду показал, что 1 ноября 2019 года он управляя автомобилем, принадлежащим Мирошину С.В., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру Жучкову Я.В., который находился с ним в автомобиле.

В судебное заседание третьи лица Жучков Я.В., Кузин Е.А., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Митцубиси L200», государственный регистрационный знак №, под управлением Шавкина И.В., марки «Киа спектра», государственный регистрационный знак №, под управлением Кузина Е.А., и марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Шмыга В.П.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Шмыг В.П., который управлял, принадлежащим Мирошину С.В. автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, и допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему Жучкову Я.С. причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года Шмыг В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Автогражданская ответственность Шмыг В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не была застрахована.

16 августа 2021 года представитель Жучкова Я.С. – Казинский С.Л. обратился с заявлением об осуществлении страхового возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в адрес САО «РЕСО-Гарантия» по обязательствам одного их водителей (участника ДТП) – Кузина Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована указанной страховой организацией.

Согласно платежному поручению №558619 от 2 сентября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение заявителю в размере 75250 рублей.

По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате №1119161-ЦО, предъявленного САО «РЕСО-Гарантия», в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 1 ноября 2019 года, РСА на основании Федерального закона №40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат приняло решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 75250 рублей, в связи с чем 29 сентября 2021 года РСА перечислил компенсационную выплату САО «РЕСО-Гарантия» в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 17335.

Полагая, что имеет право требования произведенной компенсационной выплаты в порядке регресса, РСА обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19 названного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из приведенных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым в данном случае является Шмыг В.П.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, у истца возникло право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред – Шмыгу В.П., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчика Шмыга В.П.

Согласно платежному поручению № 8572 от 26 сентября 2024 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000 рублей, и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Шмыга В.П. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

        Взыскать с Шмыга В.П. (СНИЛС №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН7705469845) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

                                                составлено 6 ноября 2024 года

Председательствующий -