Решение по делу № 2-12/2018 (2-1236/2017;) от 22.11.2017

Дело № 2-12/2018          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                                                               г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Бородиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом

установил:

       Балашова В.Ф. обратилась с иском к Бородиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 84481 рубль 60 копеек, из них долга по договору займа в сумме 6352 рубля 00 копеек, процентов по договору займа в сумме 78129 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2015 ответчик получил в ООО «Вера» по договору микрозайма №Ц00012625 денежные средства в сумме 6500 рублей, обязался возвратить их с процентами до 26.05.2015. Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем, с ним были заключены дополнительные соглашения. 05.06.2015 с ответчиком был согласован новый график возврата займа до 19.06.2016, сумма займа составила 6352 рубля. Ответчик сумму займа 6352 рубля не вернул. Общий размер процентов за период с 05.06.2015 по 01.09.2017 составляет 78129 рублей 60 копеек (6352х1,5%820 дней). В соответствии с договором уступки прав требования от 01.07.2015 ООО «Вера» уступило свои права по договору микрозайма №Ц00012625 от 12.05.2015 Жданову Сергею Владимировичу. В дальнейшем Жданов С.В. в соответствии с договором уступки прав требования от 01.07.2015 уступил свои права Балашовой В.Ф. по договору микрозайма №Ц00012625 от12.05.2015.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 12.05.2015 между ООО «Вера» (займодавец) и Бородиной С.А. (заемщик, ответчик) заключен договор микрозайма № Ц00012625, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 6500 рублей с начислением процентов в размере 1,5% (547,5% годовых) за каждый день пользования денежными средствами на срок 14 дней, то есть до 26.05.2015.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик денежные средства в сумме 6500 рублей возвратила частично в сумме 48 рублей по приходному кассовому ордеру № 41237 от 05.06.2015, уплатила проценты по договору займа в сумме 1152 рубля 00 копеек по приходному кассовому ордеру №41234 от 05.06.2015.

05.06.2015 с Бородиной С.А. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № Ц00012625 от 12.05.2015, согласно которому срок возврата денежных средств определен до 19.06.2015, сумма займа 6352 рубля, проценты 1333 рубля 92 копейки, общая сумма выплат составляет 7685 рублей 92 копейки.

Права требования по договору микрозайма № Ц00012625 от 12.05.2015 уступлены ООО «Вера» Жданову Сергею Владимировичу по договору уступки прав требования от 01.07.2015. В дальнейшем Жданов С.В. в соответствии с договором уступки прав требования от 01.07.2015 уступил свои права Балашовой В.Ф. по договору микрозайма №Ц00012625 от 12.05.2015. Договор уступки в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Предъявленная к взысканию истцом сумма основного долга в размере 6352 рубля ответчиком не оспорена, подтверждена исследованными доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 6352 рубля подлежат удовлетворению.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12.05.2015 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма исходя из расчета 547,5% годовых за период с 19.06.2015г. по 01.09.2017 г. не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

В рассматриваемой ситуации проценты за период действия договора займа с 05.06.2015 г. по 19.06.2015 г. (14 дней) составляют 1333 рубля 92 копейки, в соответствии с условиями договора, исходя из расчета 547,5% годовых или 1,5 % в день. Проценты за пользование займом за период с 20.06.2015 г. по 01.09.2017 г. (806 дней) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19, 53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2015 г. в размере 2739 рублей 40 копеек (6352 х 19,53%:365 дней х 806 дней). Общая сумма процентов за пользование займом, за период указанный в иске, составит 4073 рубля 32 копейки (1333,92+2739,40).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить частично.

Взыскать с Бородиной Светланы Анатольевны в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма №Ц00012625 от12.05.2015 в размере 10425 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 6352 рубля, проценты за пользование займом в размере 4073 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Балашовой В.Ф. отказать.

Взыскать с Бородиной Светланы Анатольевны в доход бюджета Верещагинского муниципального района государственную пошлину в размере 417 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть 22.01.2018 года.

Судья                                                       подпись                                          Т.А. Королева

Копия верна.

Судья                                                                                                               Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-12/2018