Решение по делу № 12-547/2016 от 01.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ     07 сентября 2016 года                             07 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. – защитника ФИО2., действующей на основании доверенности №... от 26 июля 2016 года,

в отсутствие ФИО3. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

потерпевшей ФИО4.,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО5. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года, которым:

ФИО6, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Машкиной В.М. от 13 июля 2016 года в отношении ФИО7. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 21 мая 2016 года в 10.45 час., управляя автомашиной марки ..., гос.рег.знак ..., на ул. ... г.Уфы при совершении поворота налево выехал на встречную полосу движения, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу ФИО8. причинен вред здоровью средней тяжести.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования. Дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 29 июля 2016 года вынесено постановление о назначении ФИО9. наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.6 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан потерпевшая ФИО10. предлагает постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года изменить, назначить более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до двух лет. Указывается, что наезд совершен на пешехода, стоящего на бордюре. В результате ДТП причинен вред здоровью, ФИО11. не признавал вину.

Изучив материалы дела, выслушав возражения защитника ФИО12. в интересах ФИО13., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям ФИО14. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда правильно пришел к выводу, что действия ФИО15. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО16. положений пункта 8.6 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного ФИО17., с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При этом вина ФИО18. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а именно данными схемы ДТП, объяснениями ФИО19., потерпевшей ФИО20.

Согласно заключению эксперта №... от 07 июля 2016 года, ФИО21. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается 21 мая 2016 года.

Юридическая оценка действиям ФИО22. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание ФИО23. назначено в пределах санкции вмененной статьи. На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО24., смягчающее вину обстоятельство - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания, нельзя не согласиться. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о мягкости наказания не опровергают выводы суда о возможности применения штрафа и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного решения по мотиву его мягкости.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО25.

Дело рассмотрено судьей с участием защитника ФИО26. – ФИО27., представителя потерпевшей ФИО28 – ФИО29., в отсутствие ФИО30., извещенного надлежащим образом (л.д.42), по его ходатайству о рассмотрении дела без его участия (л.д.52), ФИО31., извещенной надлежащим образом (л.д.41), что не оспаривается.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО32 оставить без изменения, жалобу ФИО33. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п     З.Р. Абземилова

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело №...