Решение по делу № 2-1198/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-1198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Боровичи Новгородской области         

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Василенко А.Д.,

с участием представителя истца Александровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Вересову ФИО6 об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию,

установил:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 15.02.2019 г. АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и Вересов В.С. заключили Договор № Б 16400 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу: Новгородская область, г. <адрес>

12.02.2020 г. согласно графику, в указанную квартиру заказчиком не обеспечен доступ для производства работ по техническому обслуживанию ВКГО, в связи с чем, исполнителем составлен Акт № 1 от 12.02.2020 г. об отказе в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО.

С целью обеспечения доступа к ВКГО с соблюдением порядка, предусмотренного п.48-52 Правил № 410, заказчику направлено уведомление исх. № Б-972 от 03.03.2020 г., с предложением обеспечить допуск 08.06.2020 г. или сообщить об иной возможной дате для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО (далее - работы).

В назначенную дату 08.06.2020 г. заказчик не обеспечил доступ, иную удобную ему дату не сообщил, исполнителем составлен Акт об отказе в допуске № 2 от 08.06.2020 г.

С целью обеспечения доступа к ВКГО заказчику направлено повторное уведомление исх. № Б-2235 от 15.05.2020 г. о предоставлении информации о дате проведения технического обслуживания.

По факту не допуска, исполнителем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО по адресу: <адрес>, который направлен в Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля <адрес> для привлечения заказчика к административной ответственности в соответствии со ст. 9.23 КоАП РФ.

Не обеспечив доступ в квартиру к ВКГО, заказчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, чем нарушил п.42(г) Правил №.

В данном случае неисполнение обязательств заказчиком лишает исполнителя возможности выполнить условия договора, что может повлиять на безопасность самого заказчика и окружающих.

Истцом предприняты все возможные меры к обеспечению доступа к ВКГО для выполнения работ по техническому обслуживанию, однако доступ ответчиком не обеспечен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. №, АО «Газпром газораспределние Великий Новгород» просит возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить специалистам истца доступ к внутриквартирному газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: <адрес> для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Боровичского муниципального района <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечен ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица Администрации Боровичского муниципального района, третье лицо ФИО5, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица Администрации Боровичского муниципального района, третьего лица ФИО5, которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

На основании пункта 16 Правил № техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Внутриквартирным газовым оборудованием (далее - ВКГО) согласно п.2 Правил № являются газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на территории <адрес> выполняются специализированной организацией - АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

Из материалов дела следует, что АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и ФИО1 заключили Договор № Б 16400 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-17828855 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (общая долевая собственность, ?).

В соответствии с п.2.1.1., п.3.1.3 договора исполнитель обязан выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию ВКГО, а заказчик обязан допустить исполнителя в квартиру в указанное в графике время, что соответствует п. 42, 43 Правил №.

Дата и время выполнения работ по техническому обслуживанию ВКГО определяются Исполнителем путем составления соответствующих графиков, которые доводятся до сведения Заказчика путем размещения информации на официальном сайте Исполнителя в сети Интернет, а также путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах (п.46 Правил №).

    Согласно п.47 Правил № в случае отказа Заказчика в допуске сотрудников Исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными п.46 Правил №, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного п. 48-52 Правил №.

Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик не обеспечил доступ в квартиру, тем самым, не исполнив принятые на себя обязательства по договору № Б 16400, нарушил требования Правил №.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» - удовлетворить.

Обязать Вересова ФИО7 обеспечить специалистам АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Вересова ФИО8 в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья                    Т.В.Букалова