Решение по делу № 2-2404/2022 от 12.09.2022

№ 91RS0008-01-2022-003171-11

2-2404/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 28 ноября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Бондарь Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

5 сентября 2022 года (сдано на почтовое отделение связи) АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Бондарь С.В. 348 118,68 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором признан Бондарь С.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 2109 регистрационный знак №, автомобилям Lada XRAY регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Hyundai Elantra регистрационный знак № под управлением ФИО3 причинены механические повреждения. Страховщики потерпевших АО «Боровицкое страховое общество» и АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатили своим страхователям в порядке прямого возмещения убытков 240 218,68 руб. и 107 900,00 руб. 07.09.2021 и 24.08.2021 истец АО СК «Двадцать первый век» как страховщик транспортного средства ВАЗ 2109 регистрационный знак № компенсировал страховщикам потерпевших 240 218,68 руб. и 107 900,00 руб. Ссылаясь на п. «д» п.1 ст. 14 закона об ОСАГО и то, что в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ2109 находилось лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика выплаченное им страховое возмещение в размере 348 118,68 руб. Также просит компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 681,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился без пояснения причин неявки. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации жительства. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час. на автодороге Таврида Джанкой-Красноперекопск 111 км. + 550 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ2109 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, транспортного средства Lada XRAY регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства Hyundai Elantra регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 2109 – Бондарь Сергей Владимирович. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства Lada XRAY регистрационный знак Н485ВА82 и Hyundai Elantra регистрационный знак № получили механические повреждения (л.д. 34).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 2109 была застрахована в Страховой компании «Двадцать первый век», что подтверждается страховым полисом РРР № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 застрахована АО «Боровицкое страховое общество» по полису ХХХ №, потерпевшей ФИО3 в АО «СК «Астро-Волга» по полису РРР №.

19.07.2021 потерпевшая ФИО1 уступила индивидуальному предпринимателю ФИО4 право требования денежных средств, выплаты страхового возмещения в связи причинением механических повреждений транспортному средству Lada XRAY регистрационный знак Н485ВА82, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 21-22).

09.08.2021 и 10.08.2021 произведены осмотры транспортных средств Lada XRAY и Hyundai Elantra, и составлены акты осмотра транспортного средства, в которых отражены обнаруженные повреждения (л.д. 13, 14). АО «Боровицкое страховое общество» и АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ИП ФИО4 240 218,68 руб., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 107 900,00 руб. (л.д. 15, 16).

07.09.2021 и 24.08.2022 АО «СК «Двадцать первый век» по суброгационным требованиям от 03.09.2021 и 22.08.2021 (л.д.8, 9) перечислило страховщикам потерпевших АО «Боровицкое страховое общество» и АО «СК «Астро-Волга» произведенное ими возмещение в размере 240 218,68 руб. и 107 900,00 руб. (л.д. 10, 11).

По общему правилу, предусмотренному в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,

В статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определены случаи возникновения у страховщика права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что водитель Бондарь С.В., управлявший автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак В072ТН82, принадлежащем ФИО2, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом РРР №, при том, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 12).

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исходя из того, что Бондарь С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения страховщикам потерпевших, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред – Бондарь С.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу страховщика в порядке регресса выплаченного им страхового возмещения, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенной истцом выплаты в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 681,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Бондарь Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в возмещение ущерба в порядке регресса 348 118,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 681,00 руб., всего взыскать 354 799,68 руб. (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей 68 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 5 декабря 2022 года.